SPIRITO TRAIL

Andre ha scritto: Che altro dire: se...
- sistemano la suola spendendo due lire per una buona Vibram
- sistemano la durata delle tomaia nella parte anteriore. laterale
Possono andare avanti a ritagliarsi una fetta di mercato

Ciao!

...praticamente la debbono rifare daccapo...

Io sono al 4' paio e le ho testate su qualsiasi terreno e distanza, sempre con la massima soddisfazione.
Durano un migliaio di km, costano meno delle altre e fanno sempre il loro sporco lavoro.
Non sono sicuramente il top, non sono specialistiche né velocissime, ma per un corridore medio/lento senza velleità particolari se non quella di arrivare sempre al traguardo con serenità e niente di rotto sono PERFETTE

Stefano1203 ha scritto:Io sono al 4' paio e le ho testate su qualsiasi terreno e distanza, sempre con la massima soddisfazione.
Durano un migliaio di km, costano meno delle altre e fanno sempre il loro sporco lavoro.
Non sono sicuramente il top, non sono specialistiche né velocissime, ma per un corridore medio/lento senza velleità particolari se non quella di arrivare sempre al traguardo con serenità e niente di rotto sono PERFETTE

Si concordo in toto, la penso pari pari a quanto scritto sopra, anche io al 5° o 6° paio, niente da dire, per quel che vale il mio parere, vanno benissimo!

A me durano meno, circa 600 Km l'ultimo paio, perchè sono esigente con l'ammortizzazione e se proprio devo trovare un difetto è il grip sul bagnato, ma tanto io vado piano e me ne frego!

Grazie a tutti per le risposte. Più o meno potrebbero andarmi bene, ma spero di trovare ancora delle neutral numero 48.

Grazie ancora e buone corse

Ieri ho visto per la prima volta le TRABUCCO 5.
no notato subito che:
- hanno ridisegnato la suola con tasselli più radi e sporgenti.
- la parte in gel a vista sotto il tallone non è più a vista.
(non so se è una questione di stile o l'hanno tolta/sostituita con altra tecnologia)
- la parte in punta è rinforzata da un inserto in gomma/plastica che sembra poter migliorare il difetto di poca protezione anteriore.
aspetto commenti da qualcuno che le comprerà...

Stefano1203 ha scritto: Non sono sicuramente il top, non sono specialistiche né velocissime, ma per un corridore medio/lento senza velleità particolari se non quella di arrivare sempre al traguardo con serenità e niente di rotto sono PERFETTE

Infatti, sono lento e peso 84 chili e ne sono contentissimo.

Ho la Fuji-Trabucco 4, preso tra un cambio di colori sulla Trabucco 4... a 49,90 € ne rido ancora ma comprare la 3 a più di 70,00 mi sembrerebbe un furto ehhh

Sulla 4, ci sono dei diffetti:
- molto larghe davanti*, ossia in discesa il piede ha possibilità di battere davanti
- sul bagnato, come noto, non hanno grip
- il mesh è a bucchi largi quindi possono entrare cosine piccolissime (sulla versione 4, nella 5 il mesh mi sembra diverso)

* come scarpa da strada ho delle Asics Gel-Pulse 7, si assomigliano, ma davanti la gel pulse è molto più affusolata.

Per il resto, penso di essere a 200 km, un po' di più, sono come nuove... mesh e suola perfette, mais usate fuori di fare/sentieri... ma direi che è una scarpa ideale per i percorsi che hanno strada bianca o forestale in discesa.

Io ho utilizzato le asics fuji trabuco neutral (versione 2 e 3) in passato.
Adesso possiedo ancora una fuji trabuco versione 3 gtx (praticamente nuove)
Da quando però utilizzo le Tecnica (supreme e inferno 3, al momento) mi sono reso conto di cosa vuol dire avere grip. La differenza è abissale sul duro bagnato (...roccia). Con le asics sembra di essere sul ghiaccio...con le Tecnica vado moooolto mooolto più sicuro (ovviamente a parità di condizioni).
Questa è la mia esperienza personale (mia opinione).

Trip&Trail

Pure io ho le fuji trabuco 4, le trovai a 20 euro da decatlon perchè stavano finendo quel colore osceno e avevano solo il mio numero (che culo!).

Devo dire che come scarpa non sono male, vanno bene in quasi tutte le situazioni tranne una, quella di oggi: il diluvio universale.

Il grip sul terreno fangoso è praticamente nullo. Ci sono stati dei tratti in falso piano dove ho dovuto camminare perchè se correvo scivolavo: ero costretto a correre ai lati del sentiero sulle foglie perchè nel centro non mi riusciva stare dritto senza cadere, specie nei tratti dove i sentieri formano quelle specie di conche dove l'acqua defluisce al centro perchè le pareti del sentiero non sono piatte ma in leggerissima discesa. Un disastro

Prima o poi ne compro un paio con più grip ma che possano andare su qualsiasi terreno (ad esempio non le speedcross che sono solo per terreni morbidi, qua da noi alterna tantissimo morbido a sassi durissimi e ignorantissimi)

Buon pomeriggio,
anche io, forte della bella esperienza su strada, ho dato fiducia ad Asics comprando prima le Fujiattack3 poi le Fujitrabuco3 neutral.

Le fujiattack sono abbastanza leggerine per me e non ammortizzano una cippa..in più dopo 300 km cominciano a scivolare.

Fujitrabuco 3. Su sentieri facili, battuti ma soprattutto ASCIUTTI vanno benissimo. Sembra davvero di correre con delle Nimbus.
Il problema, però, è che le ho usate per un ultratrail da 64 km ( Ultraserra di Celano) e la solita mia fortuna ha voluto che piovesse...sembravo Ghedina! Una paura terribile, soprattutto in discesa, dove un minimo ( ma davvero minimo) movimento poco "morbido" causava una paurosa perdita di grip.

Casualmente ho trovato in offerta le Cascadia della Brooks....molti le disprezzano, ma a mio parere hanno grip e ammortizzazione a livelli stratosferici. Le riconfermerò sicuramente!

Metallaro, chissà cosa succede se provi delle scarpe che tengono veramente...
Comunque ho visto gente correre come sull'asciutto con delle stradali e altri completamente impediti nonostante avessero delle scarpe con buona tenuta sul bagnato...