SPIRITO TRAIL

Dariogrizzly_1981 ha scritto:Ciao,
io ho il Suunto Ambit 2 da quasi un anno e devo dire che lo trovo spettacolare.
Precisissimo nei rilevamenti chilometrici e come dislivello ed inoltre lo trovo molto intuitivo come utilizzo. Non faccio mai ripetute o allenamenti simili "particolari" quindi su questo argomento non posso esservi d'aiuto.
Il sito Movescount sul quale si scaricano gli allenamenti potrebbe essere migliorato (si riescono comunque a vedere tutte le informazioni, ecc), questo è l'unico difetto che posso evidenziare per quanto riguarda questo prodotto.....diciamo che più che un difetto è soltanto un punto che può essere migliorato.
Per quanto riguarda solo lo strumento in se direi che non ha alcun difetto. Io lo utilizzo circa 4 giorni a settimana, anche solo per correre su asfalto.
Ovviamente a disposizione per qualsiasi dubbio, chiarimento, info, ecc....
Ciao,
Dario

secondo me movescount come sito e possibilità di analisi è molto migliore di garmin connect (li uso entrambi, essendo passato da garmin 405 a suunto ambit 2), già la possibilità di selezionare cosa vedere nei grafici e la possibilità di selezionare specifiche parti del grafico lo rendono superiore. Poi i programmatori garmin fanno dei casini inenarrabili e da quando hanno rinnovato il sito le cose sono anche peggiorate.
Per chi è interessato ad una parte social o ai segmenti, entrambe le piattaforme sono inadeguate, ma per quelle cose, personalmente, uso strava.

La differenza tra Ambit 2 e 3 sostanzialmente qual'è?

Pero questa difficoltà nella programmazione dell ambit non è peprio da poco , per un oggetto che deve servire Anche per quello
Mi

ivan63 ha scritto:La differenza tra Ambit 2 e 3 sostanzialmente qual'è?

Il 3 si interfaccia col cellulare per varie funzioni via bluetooth e perde la possibilità di interfacciarsi con accessori ant+.

Vero, per chi ritiene fondamentali gli allenamenti molto strutturati gestiti dall'orologio non è adeguato ed è meglio garmin.
Se invece serve più robustezza, durata batteria, precisione GPS, buona gestione delle tracce e funzionalità su base barometrica un ambit 2, che ora si trova nuovo a 300€ conviene molto. I fenix 2 di garmin costano di più e i firmware recenti si dimostrano ancora pieni di bug, per quello che ho letto. Unica alternativa sarebbero il 910 e il 920 XT, a prezzi maggiori.

Nel frattempo mi sono studiato bene il sito Suunto e ho confrontato un ambit 2 e un 3 peak.
Infatti è come dici tu : sostanzialmente cambia il discorso connessione ANT+ contro Bluetooth.
Ho sia garmin 310 che polar rc3gps. Penso sia venuto il momento di provare anche Suunto

Ma col 910 cosa si riesce a fare a livello traccia percorsi

muncias ha scritto:Ma col 910 cosa si riesce a fare a livello traccia percorsi

Dipende cosa intendi!
Puoi caricare una traccia e seguirla, puoi zoomare sulla traccia, ma (rispetto ad altri modelli) non sull'altimetria che rimane fissa.
Ovviamente non è un cartografico, però è comprensibile.

ivan63 ha scritto:Nel frattempo mi sono studiato bene il sito Suunto e ho confrontato un ambit 2 e un 3 peak.
Infatti è come dici tu : sostanzialmente cambia il discorso connessione ANT+ contro Bluetooth.
Ho sia garmin 310 che polar rc3gps. Penso sia venuto il momento di provare anche Suunto

io venendo da garmin e avendo la fascia cardio (che uso poco) e i sensori della bici (ma lì per ora uso il garmin 500, che è più adeguato, anche se ovviamente, se dovesse capitare, userò il suunto) non potevo che trovare convenienza con il 2. Anche perchè, per il resto, sono identici. Poi a me, delle funzionalità via cellulare o della possibilità di vedere mail, messaggi e chiamate non solo non me ne frega nulla, preferisco proprio non averle almeno mentre corro! :DDDD

910: non lo so, ma se si possono seguire i percorsi come sul 405 meglio lasciar perdere. Se è tipo il garmin 500, da bici, oppure il fenix (da quel che ho capito), siamo su funzionalità equivalenti.
Il suunto è molto pratico in questo aspetto. A parte una interfaccia web eccellente, rispetto a garmin (dove caricare una traccia altrui è inutilmente macchinoso), per creare percorsi, c' la possibilità di inserire parecchi waypoint, con scritta che compare sull'orologio e allarme. Le tre visualizzazioni della mappa durante la corsa sono ben fatte.

910 e 310 (e pare anche il 920) hanno la stessa gestione dei percorsi che deriva dai dispositivi Edge per il ciclismo, e che io trovo eccellente ed in ottica di gara anche migliore del Fenix!
In pratica puoi caricare una traccia con eventuali waypoints, in fase di navigazione viene mostrata la traccia zoomabile, l'altimetria, distanza e stima dei tempi riferiti alla fine corsa ed al prossimo waypoint.
Infine se la traccia ha dati cronometrici, viene anche impostato in virtual partner sulla percorrenza della traccia stessa, in modo da sapere se si è in anticipo o in ritardo.
Il lato "negativo" di questa modalità (denominata "course") è che la traccia ha un formato proprietario e va caricata usando Garmin Connect (forse anche Garmin Basecamp, ma non ho mai provato), oppure un plugin a pagamento di SportTracks (Waypoint and Courses).

Paso ha scritto:910 e 310 (e pare anche il 920) hanno la stessa gestione dei percorsi che deriva dai dispositivi Edge per il ciclismo, e che io trovo eccellente ed in ottica di gara anche migliore del Fenix!
In pratica puoi caricare una traccia con eventuali waypoints, in fase di navigazione viene mostrata la traccia zoomabile, l'altimetria, distanza e stima dei tempi riferiti alla fine corsa ed al prossimo waypoint.
Infine se la traccia ha dati cronometrici, viene anche impostato in virtual partner sulla percorrenza della traccia stessa, in modo da sapere se si è in anticipo o in ritardo.
Il lato "negativo" di questa modalità (denominata "course") è che la traccia ha un formato proprietario e va caricata usando Garmin Connect (forse anche Garmin Basecamp, ma non ho mai provato), oppure un plugin a pagamento di SportTracks (Waypoint and Courses).

Difetto più grosso secondo me, che invece non è presente sugli Edge è la mancanza dello zoom su altimetria. Molto utile per sapere quanto manca a scollinare ad esempio.
Caricare le tracce con GC non lo vedo tutto sto problema, ci sono software molto comodi tipo il freeware TCX Converter che può fare al caso nostro o altri siti come GPSies.