SPIRITO TRAIL

a me piacerebbe capire che differenza c'è tra corto + calze lunghe vs "pinocchietto".
Idem per MM + maniche vs maniche lunghe.

escluso, ovviamente, i copripantaloni e giacche antivento o impermeabili

Ico ha scritto:L'organizzazione del Gran Trail di Courmayeur mi ha poi confermato che è necessario avere con se i pantaloni sotto il ginocchio, non indossarli.
Le gambe sono certamente dissipatori di calore, però allora, in generale, l'organizzazione dovrebbe imporre di avere la gamba integralmente coperta. Non capisco perchè alla LUT non sia accettata la soluzione pantaloncino-gambale (che può coprire integralmente la gamba) mentre è ok il pantalone sotto il ginoccho, che indossato con una calza minima non copre tutta la gamba...

Perche le calze che fanno vedere sono quelli che si fermano sotto il ginocchio. Quindi il ginocchio, considerato per qualche motivo come punto debole, non sarebbe coperto.

A scanso di equivoci vorrei sottolineare che al ispezione materiale mi sono sempre presentato con pantaloni lunghi nello zaino, anche al UTMB. Temo la difficoltà di spiegare a uno che magari non é neanche runner che il mio sistema é uguale ad avere un paio di pantaloni lunghi. Però quando parto ho già sostituito i pantaloni lunghi con i manicotti attorno le caviglie. Se per caso mi fermano per un controllo posso semplicemente dimostrare sul posto che il mio é la stessa cosa che un paio di pantaloni lunghi.
Non mi hanno mai fermato con richiesta di controllo di questo indumento.

Non lo faccio per essere più furbo. Lo faccio con assoluto coscienza di causa. Conosco bene la montagna e i suoi pericoli e so anche che i miei pantaloni corti combinati con i manicotti mi offrono la stessa protezione di un paio di pantaloni lunghi.

martin ha scritto: A scanso di equivoci vorrei sottolineare che al ispezione materiale mi sono sempre presentato con pantaloni lunghi nello zaino, anche al UTMB.

allora non hai letto bene il regolamento UTMB , dove richiedono "pantaloni o collant da corsa a gamba lunga o collant + calze che coprano tutta la gamba"

gg

E vero , ma credo che per loro questo significa pinocchietto + calze non pantaloncini corto + calze (manicotto) lunghe. Per non perdere tempo inutilmente sono stato allo regolamento e una interpretazione conservatore, almeno per il ritiro pettorale.

martin ha scritto: Per non perdere tempo inutilmente sono stato allo regolamento

...

un piccolo ragionamento che ho fatto dopo aver letto....

ma se il pantalone che copre il ginocchio è nello zaino...(oppure il manicotto è arrotolato in fondo alle caviglie)...
visto che non faccio cadute programmate ma solo accidentali...
come cavolo fa a proteggere il ginocchio se cado???

o mettono l'obbligo di indossarli oppure mi sembra un obbligo a metà...

diverso il discorso del pantalone permeabile che si parte dal presupposto che una persone li metta se ne sente il bisogno e le condizioni lo richiedono

Andre ha scritto:
ma se il pantalone che copre il ginocchio è nello zaino...(oppure il manicotto è arrotolato in fondo alle caviglie)...
visto che non faccio cadute programmate ma solo accidentali...
come cavolo fa a proteggere il ginocchio se cado???

o mettono l'obbligo di indossarli oppure mi sembra un obbligo a metà...

diverso il discorso del pantalone permeabile che si parte dal presupposto che una persone li metta se ne sente il bisogno e le condizioni lo richiedono

il pantalone lungo non è certo pensato come protezione per le cadute: altrimenti dovrebbero prescrivere protezioni tipo downhill. E' pensato invece per situazioni di freddo, per cui va bene che stia nello zaino per poter essere indossato all'occorrenza.

gg

Ragazzi, momento please: fermi tutti!
Martin: tu quoque!!! Ma no!!

Prima di tutto: i pantaloni servono per ripararsi dal freddo, non dalle escoriazioni!! Ma da dove è uscita questa boiata? Figuriamoci!

Io capisco chi vuole minimizzare il peso perché cerca la performance, e allora vanno bene i collant tipo fuseaux di Calzedonia che ti fanno passare il controllo ma che tanto sai non indosserai mai. In questo caso, io stesso trovo più comodi dei sovrapantaloni impermeabili se il meteo gira male.

Il pantalone sotto il ginocchio serve per escludere il pantaloncino da corsa tipo mutandone svolazzante: come fai a distinguere tra uno short estremo e un pantaloncino sensato come quello di cui parla Ico? Con i cm? Con la percentuale di gamba lasciata scoperta? Troppo complicato: l'idea è di imporre un indumento che copra almeno 3/4 di gamba, e il pantalone sotto il ginocchio, semplicemente, lo fa.

Detto ciò, se è notte e fa freddo una paio di pantaloni lunghi in tessuto sintetico caldo faranno la differenza, pesando relativamente poco ma occupando - questo è vero - un po' di spazio. Se si parla di trail lunghi, io non ho problemi a prendere uno zaino sui 10L e in quel caso ci sta di tutto di più, visto che non punto alla performance. La soluzione di Martin la trovo accettabile ma potrebbe portare ad una squalifica nel caso peggiore (se trovi quello pistino sul regolamento sono dolori...).

Nel dubbio: se si andrà piano, meglio vestirsi o cmq avere di che farlo; se si tira dall'inizio alla fine e ci si conosce a fondo, allora vale anche la pena correre qualche rischio in più, ma bisogna davvero sapere quel che si sta facendo

Pedro ha scritto:[...]
Comunque, per esperienza: all'UTMB 2013 (edizione calda, tanto sole e nemmeno una nuvola) durante la seconda notte ho ringraziato il regolamento per avermi obbligato a portare un paio di pantaloni lunghi...

gg

In effetti, quando la stanchezza raggiunge un certo livello, la termoregolazione va a pu77ane.

emilio marco ha scritto:... in "caso"di accidentale caduta,dovrebbero in parte salvare le ginocchia.
ormai sono talmente leggeri che ... !!

NoTrail ha scritto:Prima di tutto: i pantaloni servono per ripararsi dal freddo, non dalle escoriazioni!! Ma da dove è uscita questa boiata? Figuriamoci!

..."eccomi"