SPIRITO TRAIL

Buongiorno a tutti... alla fine quale macchina fotografica avete comprato?

Mi domando soltanto una cosa... con la parola "qualità" cosa intendiamo? Vogliamo stampare una foto in un foglio fotografico A3? Oppure vogliamo il massimo del dettaglio per fare un poster A1? Oppure ci accontentiamo di avere una fotografia decente per archiviarla in un pc o pubblicarla in internet?

Se ci basta internet e una visione pc/tv (abbozzerei anche una stampa 20x30)... direi che uno smartphone di ultima generazione è più che sufficiente... anzi possiamo anche usarlo come GPS o con qualche APP particolare per la navigazione in montagna oppure per visione del book gara pdf o altri formati... quindi direi molto utile per tutto e senza avere tanti ingombri!

Mi permetto di fare qualche considerazioni da appassionato di fotografia:

- La Sony citata è una bellissima macchina, tanto come la Canon G1X (se non ricordo male), non tanto per il sensore... che a volte ha valori alti nominali e non tanto reali utilizzati poi con gruppi lenti molto scadenti quindi con scarsi risultati... ma soprattutto per l'ottica Zeiss che ha una qualità d'immagine molto definita e pulita;

- Contro nelle compatte con obiettivo a scomparsa è il meccanismo che spesso in montagna è soggetto a polvere e microsporco che con l'andare potrebbe recare molto fastidio... magari risolvibile in fase di sviluppo dell'immagine con qualche software, ma comunque obbliga a un'attenzione particolare nell'utilizzo e quindi la vedo molto scomoda come soluzione... insomma o si corre oppure si fa attenzione a fare fotografie;

- La reflex... per assurdo con obiettivi e corpi macchina di qualità buona... è la soluzione migliore in quanto non ha paura di effetti dovuti a polvere ma teme soltanto urti e in fascia alta... neanche l'acqua! Però pesa, è ingombrante e non adatta all'utilizzo nella corsa... quindi scarterei immediatamente!

rimanendo in casa Sony io suggerisco la dsc-tx30.

http://www.sony.it/electronics/fotocame ... e/dsc-tx30

E' resistente agli urti, waterproof e dotata di sportellino scorrevole che oltre ad accenderla spegnerla protegge l'obbiettivo da polvere, ditate, etc.
E' molto piccola e leggera. Io ho il modello che l'ha preceduta (Sony dsc-tx5) e fa delle ottime foto (e l'avevo pagata pure poco).
Nelle gare la tengo direttamente nello spallaccio.
Le foto alla dolomiti skyrun le ho fatte con questa.

Sono d'accordo che ci sono macchine migliori, nel turismo uso una ad ottiche intercambiabili ma penso che le foto che facciamo in gara non le usiamo per poster a1.
I cellulari, anche i migliori, fanno foto discrete di giorno ma basta un po' di nuvolo e fanno disastri, in più con gli schermi touch sono scomodi da usare.
Ciao
Alberto

muntagnin ha scritto:rimanendo in casa Sony io suggerisco la dsc-tx30.

http://www.sony.it/electronics/fotocame ... e/dsc-tx30

E' resistente agli urti, waterproof e dotata di sportellino scorrevole che oltre ad accenderla spegnerla protegge l'obbiettivo da polvere, ditate, etc.
E' molto piccola e leggera. Io ho il modello che l'ha preceduta (Sony dsc-tx5) e fa delle ottime foto (e l'avevo pagata pure poco).
Nelle gare la tengo direttamente nello spallaccio.
Le foto alla dolomiti skyrun le ho fatte con questa

Ciao Alberto... molto interessante la macchina fotografica che hai citato! Non è che puoi postare qualche immagine che hai fatto alla Dolomiti Sky Run, giusto per vederne la qualità?

Per quanto inerente al poster A1... la mia era solo una battuta, nel senso che da appassionati di fotografia siamo sempre alla ricerca della miglior qualità... abituati magari a vedere immagini splendide fatte da altri... ma senza sapere che spesso le usiamo soltanto nel nostro pc/internet e che molte sono il risultato di un'intenso sviluppo mediante software

Secondo me va tarata bene la parola "qualità", per capire cosa vogliamo/intendiamo... poi secondo me per le gare/allenamenti in quota è sempre meglio qualcosa che, come dici tu, sia resistente alla pioggia... magari a qualche urto e che non sia delicata... altrimenti abbiamo immagini spettacolari con il rischio di rompere un giocattolino pagato fior fior di soldini.

Rileggendo il post vedo che nessuno ha parlato di una caratteristica che a mio parere è molto più importante di altre come ad esempio i pixel, che è la possibilità di scattare in RAW.
Usando il formato RAW è possibile avere un controllo sui parametri della foto decisamente maggiore rispetto al formato JPG. Questo si traduce nella possibilità di salvare moltissimi scatti venuti male o fatti in condizioni di luce avversa usando dei software tipo Lighroom.
L'unica menata rispetto al formato JPG è che comunque la foto va postprocessata ma comunque le macchine consentono di salvare il file nel doppio formato il che ti permette di usare subito quelle in formato JPG e processare le migliori con RAW.
Questa caratteristica è presente in buona parte delle reflex e in poche compatte.
Escludendo i modelli tipo Canon G16, G1 o Sony RX100 che a mio parere sono troppo grandi da tenere nella tasca frontale dello zaino senza che diano fastidio la scelta si riduce alla serie S di Canon, quindi S120 o se si trovano scontate S1110/100/90/85. Sono piccole, hanno le medesime funzioni di controllo manuale delle reflex ed usano il formato RAW.
Purtroppo non sono impermeabili ma un piccolo sacchetto di plastica le salva da meteo avversa.

lucacasty ha scritto:Rileggendo il post vedo che nessuno ha parlato di una caratteristica che a mio parere è molto più importante di altre come ad esempio i pixel, che è la possibilità di scattare in RAW.
[...]
Questa caratteristica è presente in buona parte delle reflex e in poche compatte.
Escludendo i modelli tipo Canon G16, G1 o Sony RX100 che a mio parere sono troppo grandi da tenere nella tasca frontale dello zaino senza che diano fastidio la scelta si riduce alla serie S di Canon, quindi S120 o se si trovano scontate S1110/100/90/85. Sono piccole, hanno le medesime funzioni di controllo manuale delle reflex ed usano il formato RAW.
Purtroppo non sono impermeabili ma un piccolo sacchetto di plastica le salva da meteo avversa.

fatto salvo il fatto che una macchina piccola come la S120 la metti ovunque, io ho sperimentato anche l'uso della reflex, delle mirrorless o di compatte più voluminose come la Canon G12. E la soluzione per il trasporto definitiva, in questo caso, è questa:
http://www.spiritotrail.it/forum/viewto ... 23&t=10090

gg

lucamares ha scritto:Ciao Alberto... molto interessante la macchina fotografica che hai citato! Non è che puoi postare qualche immagine che hai fatto alla Dolomiti Sky Run, giusto per vederne la qualità?

Se puoi guarda qui:
https://www.facebook.com/alberto.bresci ... 157&type=3

fatte con il vecchio modello
Ciao
Alberto

muntagnin ha scritto:

lucamares ha scritto:Ciao Alberto... molto interessante la macchina fotografica che hai citato! Non è che puoi postare qualche immagine che hai fatto alla Dolomiti Sky Run, giusto per vederne la qualità?

Se puoi guarda qui:
https://www.facebook.com/alberto.bresci ... 157&type=3

fatte con il vecchio modello
Ciao
Alberto

Grazie!

biglux ha scritto:http://www.ricoh-imaging.it/it/compatte ... X-WG3.html

l'ho adocchiata pure io, mi sa che sarà la mia prossima!!!!! per ora sto usando macchine da spendere al massimo 80-90€.... In media mi durano un anno

C'è anche la nuova sorellina "WG-4"
http://www.ricoh-imaging.it/it/compatte-digitali/ricoh-WG-4.html