SPIRITO TRAIL

Paolo Rossi ha fatto varie strz...te, però è irrilevante sulla vicenda squalifica, o meglio, forse ha innescato tutto il casino, ma il nocciolo della questione è un altro.
Se gli organizzatori rimangono arroccati nella loro posizione e cioè che non importa se la Canepa è passata o meno, ma quello che è importante è che non è stato registrato il suo passaggio e per questo è stata squalificata, e sorvolano su tutto il resto, allora, la vedo dura per Francesca.

non volevo intervenire in questa storia, che in fondo mi riguarda proprio pochino. Ma...

Se il regolamento dice che ogni punto di ristoro è un punto di controllo, perché l'atleta che ipoteticamente lo trova deserto non prova a dare una voce? Non sarebbe suo stesso interesse?
Ricordo che lo stesso regolamento è stato scritto dalla società di cui il manager di Francesca era, al tempo, vicepresidente

Giustissimo ettoreptt, infatti quello incriminato NON e' un posto di ristoro, ma un punto acqua, a norma di regolamente NON posto di controllo, a meno che non ne venga fatto uno a sorpresa, nel tal caso, chi controlla deve lui dire: " cucu, sono qui, ecco il mio cartellino di giudice ( o volontario, o controllore) mi fai vedere ecc, ecc...."

Sono d'accordo IMOHWIR, la mia questione era sull'aspetto etico di quello che e' successo per quanto lo riguarda....

prodeprodiere ha scritto:Giustissimo ettoreptt, infatti quello incriminato NON e' un posto di ristoro, ma un punto acqua, a norma di regolamente NON posto di controllo, a meno che non ne venga fatto uno a sorpresa, nel tal caso, chi controlla deve lui dire: " cucu, sono qui, ecco il mio cartellino di giudice ( o volontario, o controllore) mi fai vedere ecc, ecc...."

occhio che il regolamento non fa menzione di punti acqua. E poi Le Goilles è famoso per il tè

Sorry ma ora mi ritiro in buon ordine. Questa è una storia triste e faticosa (credo per tutti noi). Ne ho sentite tante, troppe, lungo il percorso e qui. Verosimili e inverosimili. La verità vera e intera probabilmente a noi non sarà mai concessa. Resta però quel mancato rilevamento. E tanto dolore

ettoreptt ha scritto: occhio che il regolamento non fa menzione di punti acqua. E poi Le Goilles è famoso per il tè

Vero, dice solo che il ristori sono anche punti di controllo, ma dice anche che si deve vedere il road-book e nel road-book, come mi hanno gentilmente fatto notare altri partecipanti al forum, c'è scritto che è un punto acqua.

Giunti al termine di questa edizione del Tor, avendo letto tanti commenti ai fatti accaduti, mi sono fato una mia idea. Credo che il soggetto con le maggiori responsabilità sia stata l'Organizzazione, troppo solerte (per dimostrare che i controlli esistono, che sono efficienti, che sono all'altezza di una gara come il Tor ecc.) nel sanzionare immediatamente l'atleta senza avere condotto un'istruttoria seria. Secondo me - ribadisco - hanno sbagliato le persone che dovevano presidiare il posto di controllo e che in quel momento non erano presenti.
Un errore, una leggerezza può capitare a tutti: è umano e non c'è da scandalizzarsi più di tanto. Altra possibilità: un errore tecnico: può capitare che la tecnologia abbia delle defaillance. Bastava ammetterlo ed una soluzione si sarebbe potuta trovare. Ad esempio, si poteva mettere sub-judice la "posizione", comunicandolo solo al suo entourage, fare tutte le verifiche del caso (tempo ne avevano più che a sufficienza) e quindi sanzionare (se il caso) l'atleta reo di non essere stato verificato ad un controllo non ufficiale (dal momento che Les Goilles è indicato come punto acqua).
Così, invece, è stata irrimediabilmente compromessa la gara dell'atleta (sfido chiunque a proseguire soprattutto "mentalmente"), si è seriamente ammaccata la sua immagine (attribuendole comportamenti ancora da verificare), si è seriamente ammaccata anche l'immagine internazionale del Tor e non si è pervenuti (fino ad adesso) alla necessaria chiarezza. In definitiva: un gran casino (con tutto il dovuto rispetto a quel luogo, che almeno aveva un regolamento chiaro ed inequivocabile) che non giova proprio a nessuno.

passistabionico ha scritto: si è seriamente ammaccata anche l'immagine internazionale del Tor e non si è pervenuti (fino ad adesso) alla necessaria chiarezza. In definitiva: un gran casino (con tutto il dovuto rispetto a quel luogo, che almeno aveva un regolamento chiaro ed inequivocabile) che non giova proprio a nessuno.

e secondo te l'immagine del tor si è ammaccata perché qualcuno non vede chiarezza?...è stato applicato il regolamento.
ogni punto di ristoro è un punto di controllo (regolamento)

ImOnlyHappyWhenIRun ha scritto:Paolo Rossi ha fatto varie strz...te, però è irrilevante sulla vicenda squalifica, o meglio, forse ha innescato tutto il casino...

Io direi che ha innescato tutto il casino inducendo l'organizzazione poi a cercare un cavillo a cui appigliarsi per squalificare la Canepa, per cui mi sembra tutto tranne che irrilevante il suo "contributo" (come è stato scritto sarebbe interessante che si facesse vivo anche solo per ammettere il suo errore, ma questi sono fatti suoi). Per quanto riguarda l'organizzazione, come ho scritto prima, se si dovesse fissare con la storia che nessuno ha segnato sul famoso registro il nome di Francesca Canepa a Les Goilles, mi sa che c'è poco da fare. Personalmente se fossi la Canepa, a sentire la Nicoletti che continua a ripetere che lei non è passata dal punto incriminato (e non che forse è passata ma i volontari non l'hanno registrata), mi incazzerei come una belva, altro che ricorso!

Anceh io come biglux ho avuto l'impressione che, aseguito del caos fatto da Rossi, la giuria abbia voluto dimostrare solerzia e abnegazione nel perseguire la Canepa, prova ne e' il modo in cui e' stata condotta l'istruttoria....ma, ovviamente, e solo una mia impressione....