SPIRITO TRAIL

E' una brutta storia...e un pressapochismo disarmante! Correre in un luogo conosciuto come le proprie tasche e saltare un controllo (!?!)
Da noi si dice:" San Giuan fa ved l'ingann...!!!"

Silanas ha scritto:Come tutti...come molti almeno...la squalifica della Canepa mi ha molto colpito. Inevitabile parlarne,obbligatorio parlarne con prudenza e in ogni caso rispetto. Inevitabile parlarne poichè se penso al Tor e ad una donna da Tor...non posso che pensare a Francesca.
Non credo abbia bisogno di "avvocati difensori", me compreso...che neanche la conosco personalmente!
Tuttavia a chi le sta accanto chiedo...lo sterrato che porta al rifugio Sogno passa per un breve tratto qualche decina di metri sopra...e in parallelo...l'Alta Via e quindi Les Goilles...
Non si potrebbe trattare "semplicemente" di uno "sbaglio" di percorso...banale e completamente ininfluente???
Chiedo con discrezione e con la massima fiducia e rispetto per la donna e l'atleta.

Se sbagli il percorso il regolamento parla chiaro e c'è la squalifica, ne ha pagato le spese qualche anno fa Gazzola che aveva vinto.

Michelozzo ha scritto:
Se sbagli il percorso il regolamento parla chiaro e c'è la squalifica, ne ha pagato le spese qualche anno fa Gazzola che aveva vinto.

Giustissimo!

Signori. Ecco perchè partecipo poco a questo forum.
Ho espresso la mia opinione.
Sono stato educato. Non ho generalizzato.
Ho posto il dubbio che pongono i religiosi : < chi è senza peccato scagli la prima pietra > e già è stato inteso come : < siete tutti peccatori >...
Ci vediamo sulle vie del trail signori.
Ribadisco il rispetto a Francesca Canepa, perchè, semplicemente, tra il tanto supporre, i giudici hanno deciso, chi ha mosso un accusa ha potuto farlo, ma chi dovrà difendersi, se non vorrà, non ha potuto o voluto farlo ancora.
Io , signori, vivo la comunicazione, spesso ed ha un potere travolgente , quanto disintegrante.
Bisogna starci attenti.
La gogna mediatica è una brutta botta morale, che fa male all'emotività delle persone.

Nel nostro piccolo, sbagliamo tutti, prima o poi.

Col dovuto rispetto , mi scuso per l'intrusione.

Ciao.

deeago ha scritto:E comunque saltare un posto di controllo è strano... hanno fatto un posto di controllo non annunciato? Come all'UTMB, dove quest'anno mi hanno controllato due/tre volte a sorpresa in tratti in cui teoricamente si sarebbe potuto barare.

Tornando alla gara.
Non ho notizie dirette di EMME, ma ho visto che si è preso una pausa da qualche parte tra le 8.30 di stamattina e le 16.30.
Mi verrebbe da dire che ha perso 2 o 3 ore, ma difficile valutare da fuori: una crisi in questa parte della gara potrebbe essere ininfluente sul risultato generale.

Ciao a tutti.
Emme mi ha telefonato alle 17 fra unora circa, così prevedeva, dovrebbe arrivate alla base vita. Sta camminando... ha ripreso a farlo dopo che al rifugio sogno gli hanno
massaggiato un Po' le gambe che non riusciva più a usare... insomma crisi per il mali gambe.non so se si dica così nel gergo trail, ma insomma avete capito! Se sei on zona e lo vedi incoraggialo anche da parte mia che sono a Padova... vai Matteo!!!

Alex Geronazzo ha scritto:Signori. Ecco perchè partecipo poco a questo forum.

i toni noon mi paiono accesi.
alex, ti apprezzo, ma stavolta e scusa la franchezza le risposte alla tua sono civili e molto moderate.
sarà che questa comunità è anche la mia, sarà che pure io sono scosso profondamente, ma la frase che ti ho quotato proprio non la digerisco in quanto non la condivido in quanto non vedo dove o chi possa averti replicato in modo improprio.

e adesso: pure io non ci capisco nulla, certo è che (scusate la frase da "non ci sono più le mezze stagioni") tutto questo fa cascare tutto quello che sporge, braccia e altro.

Se sbagli il percorso il regolamento parla chiaro e c'è la squalifica, ne ha pagato le spese qualche anno fa Gazzola che aveva vinto.

Il caso Gazzola è ben diverso dalla mia supposizione...
Gazzola...cronometro alla mano...aveva percorso un tratto di percorso, in un tempo semplicemente "impossibile"...
Secondo la mia ipotesi e sottolineo ...ipotesi...invece si è solo percorso un breve tratto parallelo al sentiero ("saltando" il controllo)...e totalmente ininfluente!Anzi potrebbe anche aver perso tempo!
Ma ripeto...le mie sono illazioni e quindi la chiudo qua.
Aspetterò le parole della Canepa senza giudicare prima.

ugualmente il mancato passaggio da un posto di controllo (che peraltro non ho compreso se ufficiale o "a sorpresa") comporta la squalifica, indipendentemente dal motivo.

Faccio le mie personali scuse all'editor manager del forum se, dall'impeto della notizia, mi sono fatto prendere ed ho usato parole che hanno urtato alcuni animi. Quando conosci così bene la parte interessata e l'apprezzi per la tenacia, la determinazione, la dedizione e soprattutto per l'onestà certe accuse ingiuste e gratuite fammo scaturire ire incontrollabili. Appena possibile posterò il video di Francesca appena andato in onda sul Tg Regionale Valle d'Aosta con il suo punto di vista e la sua verità!

augusto losio ha scritto:

Alex Geronazzo ha scritto:Signori. Ecco perchè partecipo poco a questo forum.

i toni noon mi paiono accesi.
alex, ti apprezzo, ma stavolta e scusa la franchezza le risposte alla tua sono civili e molto moderate.
sarà che questa comunità è anche la mia, sarà che pure io sono scosso profondamente, ma la frase che ti ho quotato proprio non la digerisco in quanto non la condivido in quanto non vedo dove o chi possa averti replicato in modo improprio.

e adesso: pure io non ci capisco nulla, certo è che (scusate la frase da "non ci sono più le mezze stagioni") tutto questo fa cascare tutto quello che sporge, braccia e altro.

Con ogni serenità Augusto.

Ho espresso solidarietà a Francesca e ho voluto dissentire riguardo quelle ipotesi lette, che uscivano da una normale discussione ed entravano a piè pari su di lei che ancora forse starà piangendo, per un motivo e per l'altro e quì parte il mio gesto verso di lei , nel suo essere persona prima che atleta.

Lungi da me generalizzare, ho letto anche cose lineari con cui mi sono trovato d'accordo, altre meno, altre no.

Entro poco in questo spazio, perchè non sempre ho avuto la capacità di saper leggerlo ed interpretarlo e se si è notato, se cerco di partecipare, lo faccio piu' che altro per parlare di emotività.

Il fatto che partecipi poco, è per lo piu' perchè fatico a farmi comprendere, giacchè siete in tanti o a comprendere.

Nessuna accusa generica.
Invitavo a riflettere serenamente sul quanto possa essere fallace l'essere umano, me compreso, anzi per primo. Ne sono profondamente convinto.

Credo che ci sia di fondo un errore macroscopico da parte dell'organizzazione, in questo caso, poichè non ha saputo controllare la fuga di notizie.

Gli informati dovevano essere: i giudici, l'atleta, i coinvolti e chi ha mosso l'accusa.
I non informati, fino a fatti accertati, dovevano essere gli organi di divulgazione mediatica di massa.

Questo per la tutela della privacy e per deontolgia professionale. La fuga di notizie crea un danno emotivo alla persona Francesca Canepa, esposta al giudizio anche morale, mediaticamente convulso ed incontrollato, prima della formalizzazione stessa dell'atto di squalifica.
Il dovere di ogni sportivo, a mio avviso, è quello di esprimersi, sempre liberamente, ma altrettanto, in maniera mai da "condannare " chi non ha facoltà di difesa...Sembra il Colosseo, dentro al quale un gladiatore ferito, viene bramato dalle fiere...

Così la penso io.
< Sono stato spiegato? >
Quindi, un sorriso ed un ciao, come avevo concluso.

Come dice il contadino scendendo dal fieno, mi tolgo dalle ba..e e mi gratto il sedere punto

Sereni.