SPIRITO TRAIL

inkedskin-1 ha scritto:

martin ha scritto: Sembra quasi che mi sto documentando per qualche ragione!!

minimo minimo ha già pianificato la triple crown

Non credo! Come ho detto prima, l'Appalachian non mi attira. Però il Continental in MTB e la PCT a piedi - chi sa un giorno.

Ma ci sono delle cose di trekking lungo che si possono fare anche in Europa, e senza andare neanche troppo lontano. Un pò meno wild ma esiste un progetto di sentiero che attraversa gli alpi da est a ovest - da Trieste a Monaco.

martin ha scritto:

inkedskin-1 ha scritto:

martin ha scritto: Sembra quasi che mi sto documentando per qualche ragione!!

minimo minimo ha già pianificato la triple crown

Non credo! Come ho detto prima, l'Appalachian non mi attira. Però il Continental in MTB e la PCT a piedi - chi sa un giorno.

Ma ci sono delle cose di trekking lungo che si possono fare anche in Europa, e senza andare neanche troppo lontano. Un pò meno wild ma esiste un progetto di sentiero che attraversa gli alpi da est a ovest - da Trieste a Monaco.

Esiste anche qualcosa di più "intrigante" che la "sola" attraversata da Trieste a Monaco, questa:
http://it.wikipedia.org/wiki/Sentiero_Italia

Se poi facciamo riferimento ai MARCIATORI ( solo per esempio), vedendo che i campioni fanno 50km in meno di quattro ore ( rekord mondiale se non erro intorno alle 3 ore e 30`), differenziare tempisticamente la corsa, il cammino ed il jogging diventa un poco più " complicato....

Grazie Martin per la lunga lista di libri, dopo aver letto il libro di Bill Bryson sono a caccia di libri su "lunghi trails americani"!!

Tecnicamente concordo con il lucidissimo Martin,
in generale, sulla mia pelle,
in modalita' Ultra ( nb sopra i 42k...sopra gli 80 k ? anche qui la definizione è ancora misteriosa ), stare sotto i 7 km\h, diventa trekking piu' o meno veloce.
Viceversa. quelli che pongono loro distanza preferita sugli 80k, sono dei veri sfigati..
Coloro che non corrono o stanno sui 20, 40k di additano come pazzo..
quelli che percorrono le 100k e 110miglia...di considerano come la polvere da mettere sotto il tappeto.
Ed io ne ho le prove !

Provate a domandare ad un vostro amico che fa trekking se viene con voi a fare un Trail... Lo ammazzate!!! 70 -80 km in mezza giornata non ti basta essere in forma per farli... Devi correre e correre, non fermarti a prendere fiato a metà salita, devi fregartene dei crampi, della testa e delle gambe che ti dicono di mollare... Trail running é ben oltre il trekking veloce... Trail running é essere un po' oltre il limite... Ogni volta!!!
I love this game!

skyvedo ha scritto:Provate a domandare ad un vostro amico che fa trekking se viene con voi a fare un Trail... Lo ammazzate!!! 70 -80 km in mezza giornata non ti basta essere in forma per farli... Devi correre e correre, non fermarti a prendere fiato a metà salita, devi fregartene dei crampi, della testa e delle gambe che ti dicono di mollare... Trail running é ben oltre il trekking veloce... Trail running é essere un po' oltre il limite... Ogni volta!!!
I love this game!

Dipende da cosa intendi per mezza giornata...

se intendi 6 ore allora si, per fare un trail da 70/80 km devi correre e anche parecchio... però alla fine lo vinci anche!!!!!

No, seriamente, se per mezza giornata intendi 10/12 ore, puoi fermarti a prendere fiato quando ti pare, anzi, le salite le puoi fare praticamente tutte camminando svelto, basta che corri in discesa, ti puoi fermare ai ristori con tutta la calma, e arrivi in fondo + che dignitosamente e in molte gare ti piazzi nella prima pagina della classifica. Tieni conto che il tempo massimo per un trail del genere di solito si aggira tra le 18 e le 23 ore!!!

Tornando al tema, secondo me la differenza la fa la discesa: un trekker svelto, allenato per reggere tante ore e soprattutto allenato a convivere con qualche disagio in più rispetto al trekking "standard", ma soprattutto che sia in grado di trotterellare o correre in discesa può fare trail di quella distanza senza nessun problema.

Il trail è il trail, il trekking il trekking.
Un trail runner medio, camminando, sale ad una velocità metri/ora doppia rispetto ad uno che fa trekking, tanto a lui che gli frega? Mica fa gare! Si gode il panorama, fa foto, si ferma ai rifugi, chiacchiera e così via.
Nel trail a volte si cammina? E allora? Che senso ha chiamarlo trekking veloce o lento?
Che bisogno c'è di chiamarlo in un altro modo? Perché usare nomi impropri?
Anche negli skyrace la maggior parte degli atleti le salite ripide le fa camminando e nessuno si sogna di chiamarlo trekking veloce.

Scusate ma gli ultimi interventi mi sembra travalichino il senso della mia domanda iniziale.
Io non ho affatto proposto di coniare un nuovo termine per definire le ns. gare, semplicemente chiedevo se, per chi è più esperto di me,rimane trail anche quando molta parte di gara la si cammina anziché correre più o meno veloci. Ovviamente rispettando quelli che sono i cancelli disposti dagli organizzatori,forse sarà il mio, ahimè antico, spirito agonistico ma arrancare al passo per tanti km non mi sembra fare un "garone" e il dubbio di essere un po' out mi era venuto. Tutto qui.

massimom ha scritto:Scusate ma gli ultimi interventi mi sembra travalichino il senso della mia domanda iniziale....
... semplicemente chiedevo se, per chi è più esperto di me,rimane trail anche quando molta parte di gara la si cammina anziché correre più o meno veloci. ...

Per rispondere + direttamente alla tua domanda: secondo me (e sottolineo mille volte secondo me), se trotterelli/corri in discesa e nei tratti pianeggianti (anche non continuativamente se il percorso è molto lungo) rimane ampiamente trail.