SPIRITO TRAIL

Grazie mille questa cosa del menù servizio non l'avevo trovata
Claudio

Ho provato l'autonomia del Suunto e del mio Garmin 310xt.
Prima del test li ho caricati completamente, il Garmin parte svantaggiato perché non è nuovo ma ha circa 2,5 anni.
Li ho accesi e posizionati sopra il davanzale della finestra del mio studiolo, posizione non felicissima per il GPS (scelta apposta) ma ambedue hanno triangolato abbastanza rapidamente. Ho fatto partire l'attività per entrambi running (rilevamento 1s e 1v per il Suunto).
Il Suunto si è spento dopo 14h59min45s, quasi quasi lo porto indietro , mancano 15sec all'autonomia dichiararata
Il Garmin invece dopo 17h2min27sec, un'autonomia direi eccellente dopo più di 2,5 anni di utilizzo.
Quello che mi ha incuriosito è il rilevamento della distanza dei due orologi, loro erano ben fermi sul davanzale ma il segnale GPS scarso ha fatto si che la posizione calcolata fluttuasse, il Suunto mi ha indicato dopo 15h ben 3,85km mentre il Garmin l'incredibile dato di 13,29km!!! Se aggiustano il dato garmin alle 15h di rilevamento sono comunque 11,7km, il 350% in più del suunto. Da questo dato deduco che il sunto ha una sensibilità del GPS superiore o un migliore software.
Alberto

muntagnin ha scritto:Ho provato l'autonomia del Suunto e del mio Garmin 310xt.
Prima del test li ho caricati completamente, il Garmin parte svantaggiato perché non è nuovo ma ha circa 2,5 anni.
Li ho accesi e posizionati sopra il davanzale della finestra del mio studiolo, posizione non felicissima per il GPS (scelta apposta) ma ambedue hanno triangolato abbastanza rapidamente. Ho fatto partire l'attività per entrambi running (rilevamento 1s e 1v per il Suunto).
Il Suunto si è spento dopo 14h59min45s, quasi quasi lo porto indietro , mancano 15sec all'autonomia dichiararata
Il Garmin invece dopo 17h2min27sec, un'autonomia direi eccellente dopo più di 2,5 anni di utilizzo.
Quello che mi ha incuriosito è il rilevamento della distanza dei due orologi, loro erano ben fermi sul davanzale ma il segnale GPS scarso ha fatto si che la posizione calcolata fluttuasse, il Suunto mi ha indicato dopo 15h ben 3,85km mentre il Garmin l'incredibile dato di 13,29km!!! Se aggiustano il dato garmin alle 15h di rilevamento sono comunque 11,7km, il 350% in più del suunto. Da questo dato deduco che il sunto ha una sensibilità del GPS superiore o un migliore software.
Alberto

Ciao anch'io hol il 310XT, ti volevo fare una domanda, per arrivare ada avere sempre quella stupefacente autonomia, hai prestatto particolare attenzione a quando ricaricarlo' cioè mi spiego meglio, aspettavi di averlo quasi scarico o lo ricaricavi indipendentemente da quella risedua, valutando l'allenamento che dovevi fare. Ti domando questo perché in altri forum ho letto che le pile ricaricabili come quelle del 310Xt e come quasi tutti questi giocattolini, hanno una vita dipendente dalla quantità dei cicli di ricarica.
Michele

michelevarrella ha scritto:
Ciao anch'io hol il 310XT, ti volevo fare una domanda, per arrivare ada avere sempre quella stupefacente autonomia, hai prestatto particolare attenzione a quando ricaricarlo' cioè mi spiego meglio, aspettavi di averlo quasi scarico o lo ricaricavi indipendentemente da quella risedua, valutando l'allenamento che dovevi fare. Ti domando questo perché in altri forum ho letto che le pile ricaricabili come quelle del 310Xt e come quasi tutti questi giocattolini, hanno una vita dipendente dalla quantità dei cicli di ricarica.
Michele

Mai prestato nessun riguardo! Anzi, mi è capitato raramente di lasciarlo scaricare, di norma l'ho sempre ricaricato quando scendeva sotto la metà l'autonomia residua. Considera che i cicli di carica/scarica non sono le ricariche, io in 2,5 anni penso di averlo ricaricato sicuramente meno di una sessantina di volte.
Non avevo mai pensato a testare l'autonomia da nuovo ma penso che anche Garmin dica la verità, quindi la mia batteria ha perso il 15% delle sue prestazioni, un buon dato.
Ciao
Alberto

muntagnin ha scritto:

michelevarrella ha scritto:
Ciao anch'io hol il 310XT, ti volevo fare una domanda, per arrivare ada avere sempre quella stupefacente autonomia, hai prestatto particolare attenzione a quando ricaricarlo' cioè mi spiego meglio, aspettavi di averlo quasi scarico o lo ricaricavi indipendentemente da quella risedua, valutando l'allenamento che dovevi fare. Ti domando questo perché in altri forum ho letto che le pile ricaricabili come quelle del 310Xt e come quasi tutti questi giocattolini, hanno una vita dipendente dalla quantità dei cicli di ricarica.
Michele

Mai prestato nessun riguardo! Anzi, mi è capitato raramente di lasciarlo scaricare, di norma l'ho sempre ricaricato quando scendeva sotto la metà l'autonomia residua. Considera che i cicli di carica/scarica non sono le ricariche, io in 2,5 anni penso di averlo ricaricato sicuramente meno di una sessantina di volte.
Non avevo mai pensato a testare l'autonomia da nuovo ma penso che anche Garmin dica la verità, quindi la mia batteria ha perso il 15% delle sue prestazioni, un buon dato.
Ciao
Alberto

Grazie per la spiegazione, però all'ra bcosa si intende per cicli di carica/scarica? Metà autonomia intendi quando segna una tacca nel simbolo della batteria.
Michele

michelevarrella ha scritto:
Grazie per la spiegazione, però all'ra bcosa si intende per cicli di carica/scarica? Metà autonomia intendi quando segna una tacca nel simbolo della batteria.
Michele

Di solito lo ricarico prima di arrivare ad avere una tacca.
Per le batterie litio:
http://www.apple.com/it/batteries/
Alberto

muntagnin ha scritto:

michelevarrella ha scritto:
Grazie per la spiegazione, però all'ra bcosa si intende per cicli di carica/scarica? Metà autonomia intendi quando segna una tacca nel simbolo della batteria.
Michele

Di solito lo ricarico prima di arrivare ad avere una tacca.
Per le batterie litio:
http://www.apple.com/it/batteries/
Alberto

ok ancora mille grazie
Michele

Prime prove sul campo. Fatto due volte il monte Ceceri sotto Fiesole a Firenze. Davvero ottimo! Preciso,
ha trovato i satelliti la prima volta acceso a Firenze in 15 secondi, la volta dopo in meno di 5. Veramente notevole... Funziona benissimo... Confrontato con il 910xt (non per la precisione) e lo trovo molto più intuitivo (almeno prime impressioni). Lo consiglio vivamente...

Umbi

Umbi ha scritto:Prime prove sul campo. Fatto due volte il monte Ceceri sotto Fiesole a Firenze. Davvero ottimo! Preciso,
ha trovato i satelliti la prima volta acceso a Firenze in 15 secondi, la volta dopo in meno di 5. Veramente notevole... Funziona benissimo... Confrontato con il 910xt (non per la precisione) e lo trovo molto più intuitivo (almeno prime impressioni). Lo consiglio vivamente...

Umbi

comunque il rapporto qualità/prezzo secondo me è sempre verso il Garmin, poi se uno non ha problemi di questo tipo e in questo periodo credo che..... si può vedere anche di optare solo per la qualità. comunque anche il Garmin secondo me sono dei giocattolini discreti.

michelevarrella ha scritto:

Umbi ha scritto:Prime prove sul campo. Fatto due volte il monte Ceceri sotto Fiesole a Firenze. Davvero ottimo! Preciso,
ha trovato i satelliti la prima volta acceso a Firenze in 15 secondi, la volta dopo in meno di 5. Veramente notevole... Funziona benissimo... Confrontato con il 910xt (non per la precisione) e lo trovo molto più intuitivo (almeno prime impressioni). Lo consiglio vivamente...

Umbi

comunque il rapporto qualità/prezzo secondo me è sempre verso il Garmin, poi se uno non ha problemi di questo tipo e in questo periodo credo che..... si può vedere anche di optare solo per la qualità. comunque anche il Garmin secondo me sono dei giocattolini discreti.

La qualità c'è in entrambi! Garmin ultimamente pecca nel firmware mentre il suunto per ora, da quel punto di vista, mi pare perfetto.
Usato nella corsa il passo istantaneo è abbastanza stabile e par funzionare, mi dava dei valori corretti e oscillava nell'ordine dei -+ 5s.
L'ho usato in modalitá trekking in un giro di 13,4km con 110m+ e mi ha rilevato alla fine 12,3km e 105+ in linea con le mie aspettative: il percorso è irregolare con diverse curve a gomito (90 gradi precisi...) e ovviamente facendo rilevazioni ogni 60s erano ogni 200m (corsa lenta collinare a 5:00min/km) tagliando molti angoli. In una vera andatura trekking ovviamente risulterá preciso mentre in un trail dipende dal percorso ma perderà per forza pezzi (i tornanti...). Comunque la traccia la registra anche in modo rilevazione a 60s.
Enorme difetto: attualmente si sincronizza solo cotn movescount e non permette l'esportazione delle tracce (ad es vs google earth) e delle attività per visualizzarle con programmi stand alone (io uso Ascent), anche rubytracks (programma mac) che è compatibile con i suunto e si sincronizza con movescount non lo vede...
Nel 2012 è un difetto che ha dell'incredibile e che lo rende un sistema completamente chiuso! Dalla risposta datami da suunto si evince che questo cambierà ma fino ad allora, vista anche la netta superiorità del garmin nella corsa l'Ambit è molto interessante ma un gradino sotto come funzionalità.
Una mia considerazione: trovo comunque più onesta Suunto che vende un orologio privo di molte funzionalità ma anche di bug evidenti (per ora) che Garmin che lo vende completo ma con bug enormi (sperimentazione sul cliente...).
Alberto