SPIRITO TRAIL

Olaf , a parte che non ho colto il nesso ( probabilmente sono "un po' "gnugnu" io) pero' se ti riferisci ai "drogati" di cui parlavano i vecchi delle tue parti ( magari faccio parte a buon diritto proprio di questi , i vecchi intendo non i drogati) ossia agli eroinomani , non tutti i capelloni erano eroinomani , ma la maggior parte di quelli che lo era aveva i capelli lunghi.

olaf ha scritto:....Forse aldilà di questo sarebbe utile sapere di chi si sta parlando oltre a quello di cui si sta parlando...

forse è meglio l'esatto opposto (riguarado al "chi").
Avere delle regole (giuste? sbagliate? sempre regole sono), pretenderne il rispetto.
Altrimenti c'è il Parlamento della Repubblica.

Non conosco Tallia Chiara e sono sicuro che se anche ultima si sarà fatta il mazzo per terminare il Mezzalama!!!
ma se sulla confezione c'è scritto che è Doping è doping e basta, anche se ultima.
Poi non venitemi dire che se vi offrono un farmaco non Vi informate dei pericoli e controindicazioni!!!!
Se non lo fate siete anche Voi da squalifica, ma a vita!!!!!

nicola09 ha scritto:Non conosco Tallia Chiara e sono sicuro che se anche ultima si sarà fatta il mazzo per terminare il Mezzalama!!!
ma se sulla confezione c'è scritto che è Doping è doping e basta, anche se ultima.
Poi non venitemi dire che se vi offrono un farmaco non Vi informate dei pericoli e controindicazioni!!!!
Se non lo fate siete anche Voi da squalifica, ma a vita!!!!!

Io faccio poco uso di farmaci, ma ne comprerei di più solo per divertirmi a leggere i bugiardini...

gg

Ognuno è libero di pensarla come vuole,secondo me ci sono casi e casi,a volte prima di parlare bisognerebbe cercare di informarsi un'attimino.Cmq se la Chiara avesse avuto qualcosa da nascondere l'avrebbe potuto fare tranquillamente come ha fatto la ragazza che era stata sorteggiata e che ha rifiutato il controllo(ed infatti è stato risfatto il sorteggio...)...ecco chi bisognerebbe andare a beccare...saluti e buone corse....
http://www.newsbiella.it/2013/10/03/mob ... lBg075H6Ul

Comunque questa insofferenza alle regole che traspare da molti post ( a qualunque argomento si riferiscano) scusatemi , ma e' quantomeno sospetta.
Ma se si vive in una societa' ( si puo' fare la scelta dell'eremitaggio se la societa' non ci piace) , come se , molto piu' banalmente , ci si iscrive ad una competizione ( che e' una piccola momentanea societa'),
non si rispettano le regole senza se e senza ma ? Oppure siamo tutti dei "distinguo" ?
A questo punto inutile lamentarsi se le cose vanno a rotoli...
O no ?

olaf ha scritto:Ognuno è libero di pensarla come vuole,secondo me ci sono casi e casi,a volte prima di parlare bisognerebbe cercare di informarsi un'attimino.

non è questione di pensarla in un modo o nell'altro, ma se cominci a fare i distinguo sulla base delle intenzioni non ne esci più.
In buona fede o no, Chiara ha preso un farmaco proibito. Punto. Perlomeno ha peccato di leggerezza, ma, come insegnano il primo giorno nei corsi di diritto: la legge non ammette ignoranza.

gg

la cosa che lascia di sasso, e che traspare dalla lettera di chiara, e che i controlli sono FACOLTATIVI.

capiamoci:
sorteggiano pincoppallo (pieno come un uovo di pasqua), QUESTO DECIDE DI NON PRESENTARSI, ne sorteggiano un'altro... e va bene cosi?!?!

nessuno fa niente a pincopallo?!?!

spero di avere capito male!

E' proprio così Johan....

Johan ha scritto:la cosa che lascia di sasso, e che traspare dalla lettera di chiara, e che i controlli sono FACOLTATIVI.

capiamoci:
sorteggiano pincoppallo (pieno come un uovo di pasqua), QUESTO DECIDE DI NON PRESENTARSI, ne sorteggiano un'altro... e va bene cosi?!?!

nessuno fa niente a pincopallo?!?!

spero di avere capito male!

Voci di corridoio dicono che è successa la stessa cosa al Trail dea Aguilles Rouges di due settimane fa, con un atleta top che si è rifiutato di sottoporsi ai controlli antidoping...