SPIRITO TRAIL

leosorry ha scritto:Anche Le Saux si toglie qualche sassolino accusando Nick Hollon di violare il regolamento

E la chiusura della sua testimonianza non è da meno...

Expérience à renouveler, si les organisateurs m’autorisent à reprendre le départ en 2015 car j’ai dit à voix haute ce que les gens pensent à voix basse. Je serai là et encore plus déterminé pour montrer que l’on a pas besoin de tricher pour être honoré.

esperienza da ripetere, se gli organizzatori mi permetteranno di prendere il via nel 2015, perchè ho detto ad alta voce tutto quello che la gente pensa sottovoce. Sarò di nuovo là, ancora più determinato pe rmostrare che non c'è bisogno di imbrogliare ...

Aggiungo che nel bellissimo video che Leo ha appena postato sul altro 3d Tor des Geants (Hallucinations di Nick Hollon) dice chiaramente di essere stato accompagnato da un amico.
Cosa che penso tante persone hanno fatto ma sarebbe contro il regolamento.

Eh, ma allora, invece di fare come avevano proposto non so chi e cioè un tor per i valdostani e un tor per tutti gli altri,
dovrebbero fare un "tor des imbrogliones" e un tor per tutti gli altri.

martin ha scritto:Aggiungo che nel bellissimo video che Leo ha appena postato sul altro 3d Tor des Geants (Hallucinations di Nick Hollon) dice chiaramente di essere stato accompagnato da un amico.
Cosa che penso tante persone hanno fatto ma sarebbe contro il regolamento.

Come mi sembra sia già stato detto, non mi sembra che l'accompagnamento fosse esplicitamente vietato dal regolamento. Si parla di assistenza vietata lungo il percorso e permessa solo ai punti di ristoro.
Ora si può disquisire sul fatto che la differenza fra accompagnamento e assistenza sia piuttosto sottile. Mi vien da pensare, per esempio, che se Gazzola fosse stato accompagnato nel tor 2011, probabilmente non avrebbe sbagliato percorso.
A mio avviso per evitare polemiche e mettere tutti nelle stesse condizioni, sarebbe corretto eliminare anche la possibilità di essere accompagnati.

L'accompagnamento non è assolutamente vietato al Tor. L'assistenza fuori tra un ristoro e l'altro si.
Ovvero, con una terminologia anglofona: è permesso il pacer, ma non il muling (farti dare acqua, cibo o abbigliamento da un accompagnatore)
In questo caso Le Saux contesta il "muling" di Nick Hollon.

Qui andiamo su un interpretazione molto, molto sottile. Se mi faccio seguire da qualcuno che mi aiuta ad orientarmi, che mi parla per tenermi sveglio, che mi incorraggio quando vado in crisi mi sta assistendo o no???

Poi é puro utopia pensare che ho un accompagnatore per ore e ore e non di da mai niente (acqua, cibo, materiale).

martin ha scritto:Qui andiamo su un interpretazione molto, molto sottile. Se mi faccio seguire da qualcuno che mi aiuta ad orientarmi, che mi parla per tenermi sveglio, che mi incorraggio quando vado in crisi mi sta assistendo o no???

Poi é puro utopia pensare che ho un accompagnatore per ore e ore e non di da mai niente (acqua, cibo, materiale).

Io credo di si...credo proprio di si

Visto che tutte le testimonianze di chi l'ha corso dicono che il Tor è bellissimo soprattutto, perchè non è una gara ma un viaggio nel quale l'elemento umano è fondamentale (gente che si incontra con la quale si fa conoscenza, gente che ti incoraggia e ti da da mangiare anche fuori dai punti ristoro, gente che ti accompagna per tratti più o meno lunghi e ti fa sentire meno solo e forse ti fa avere anche meno paura, ecc.), non capisco dove sta il problema. Da quello che ho letto mi sembra che sia bellissima così senza infilarci dentro i soliti paletti e "snaturarla" trasformandola in una gara regolamentata come tutte le altre... Se questo non è possibile sarebbe bello fare due cose separate: una per i "competitivi" con zaino minimal, 10 minuti di sonno ogni 100 km, una barretta al giorno e via pedalare (che culo!) e l'altra per chi vuole farsi il Viaggio senza tante menate!

Questa però è colpa grave degli organizzatori.
Sono anni che si parla di questi problemi e non hanno mai fatto nulla e quest anno in troppi atleti forti hanno sottolineato la cosa, sia alla loro prima esperienza che " veterani ".
Da fuori si vede un ragazzo simpatico che mangia pizza ed arriva secondo e poi più di uno che dice che gli portavano cose.......son rosiconi o aldilà della simpatia e delle capacità che si ha si ottiene di più a discapito di chi è corretto ?
Io capisco che per la maggior parte delle persone sia un viaggio ma ci sono anche persone che puntano alla classifica e che vogliono correre ad armi pari e se già Leo parlava di atleti top che non vengono perchè non la ritengono una gara affidabile dopo questa edizione che diranno ?
Se gli organizzatori non prendono provvedimenti per queste cose, per chi punta alla classifica, rischia di diventare come il wrestling, ci sono grandi atleti ma il combattimento è un'altra cosa.

l'accompagnamento non è vietabile, in fondo i sentieri sono aperti al "traffico". E, almeno per chi non si gioca la classifica non credo possa suscitare chissà che problemi.

Personalmente ho "usufruito" volentieri della freschezza di una ragazza (già finisher) che accompagnava un'amica in gara. Oltre alla compagnia, ci dava il ritmo, impedendoci di cazzeggiare ai ristori (però un gelato a Bard me lo sono preso, alla faccia sua). Quindi in qualche modo ha influito positivamente anche sui miei passaggi. Ma là dietro chissenefrega?

Se per i primi si potessero introdurre pacer e gps sarebbe comunque meglio