SPIRITO TRAIL

Sono anche io molto curioso soprattutto di sapere come se la caveranno coloro i quali non avendo seguito dovranno correre per 50 km senza trovare un ristoro, immagino portandosi almeno uno zainetto.
E' per questo motivo che mi ero iscritto e poi ho rinunciato.
Non ho chi mi segue in auto e sono contrario alle gare che consentono questa disparità di trattamento.
O tutti hanno il seguito o non ce l'ha nessuno!!!

Quale disparità scusa?Il regolamento è uguale per tutti....sta a te riuscire ad organizzarti

ovvio che il regolamento è uguale per tutti....
quello che DODO immagino intendesse dire è che NON TUTTI però riescono ad avere la possibilità di avere la "crew" al seguito (o per scelta o per impossibilità).
Se vai in America l'assistenza in genere è obbligatoria per tutti....nelle gare europee l'assistenza in genere è vietata.....e quindi in linea generale (per regolamento) o tutti hanno l'assistenza o nessuno!
Alla Spartathlon c'è chi ce l'ha (magari i top organizzati e pagati)....e altri che si devono arrangiare da soli...
La "disparità" nasce già intrinseca nel regolamento....poi ognuno si organizza come meglio può...ma le possibilitò non sono certo le stesse per tutti!

Guarda Olaf che è proprio come dice Marietto.
Certo che c'è la disparità : se uno non può avere nessuno al seguito è svantaggiato o no?
Sarebbe sacrosanto o imporla a tutti o vietarla per tutti.
Io opto per vietarla perchè a me una gara fatta con aiuto non interessa proprio, toglie il gusto alla sfida in solitario!!!
Naturalmente su 280 km i posti di ristoro dovrebbero essere qualcuno di più di 5.
Diciamo 10?

E invece io penso che se non ti piace il regolamento di una gara non ci vai,c'è chi non gradisce i metodi di selezione(tipo quella del Rocciamelone),oppure il metodo dei punteggi per potersi iscrivere,chi non gradisce l'obbligo o meno dei materiali,chi non vuole che ci siano accompagnatori,chi non vuole i premi,e chi vuole il contrario di tutto.A questo punto gli organizzatori non possono accontentare tutti,cosa fanno? Buttano giù un regolamento,ti piace?Partecipi.Non ti piace?Ne cerchi un'altra....Sennò le vai a fare in America o in Asia....Tanto non è l'avere o meno un accompagnatore che ti farà arrivare davanti a Calcaterra o Killian...o a Degasperi o Dematteis
Organizzare non è facile e tutti dovrebbero provarlo almeno una volta....
Onore a chi ha il coraggio di farlo e che non s'incacchia quando legge critiche da ogni versante....

Certo che sei un bel polemico e allora ti rsipondo per le rime.
E' certo che avere un accompagnatore o meno non ti fa certo arrivare prima di Kilian ma guarda caso tutti questi campioni sono ben accompagnati!!!!
E comunque certo che in gara di questo tipo non ci vado.
Ma resto della mia idea : una gara in autosufficienza è un'altra cosa.
Per me la polemica finisce qui ma se vuoi continuare io non mi tiro indietro.

boniiiiiii....dai!
non solleviamo un polverone per ste robe....

olaf ha scritto:E invece io penso che se non ti piace il regolamento di una gara non ci vai

certo...il regolamento è regolamento...che sia bello o brutto lo si deve rispettare! (non necessariamente condividere).
Se non mi piace questa formula non ci vado...punto!
Dal mio punto di vista però non stavo discutendo sul regolamento giusto o sbagliato....si stava discutendo sul fatto che un corridore "assistito" è agevolato rispetto a uno "non assisitito"...mi pare evidente....e questo senza puntare il dito sul regolamento o sugli atleti.
Poi mica è detto che chi ha l'assistenza arrivi prima degli altri (vedasi Cudin che alla Spartathlon ha vinto da solo rispetto ad altri TOP super-assistiti)...perchè poi ci sono anche altre variabili in gioco!

olaf ha scritto: Tanto non è l'avere o meno un accompagnatore che ti farà arrivare davanti a Calcaterra o Killian...o a Degasperi o Dematteis

certo che no....ma nel mondo delle "persone normali" può fare la differenza tra arrivare e non arrivare!
A me piacciono le sfide...non mi sono iscritto a questa gara perchè non ne avevo i requisiti...e semmai avrei tentato di farla da solo (anche se la vedo durissima)....consapevole che ci sono quelli che utilizzeranno l'assistenza...buon per loro...ma la gara è CON me stesso....e non CONTRO gli altri...

Dodo 1988@.aarrrghhh,magari fossi giovane come te
Io non sono affatto polemico
Semplicemente rispetto le regole e mi adeguo....Fossimo negli States avremmo appunto...altre regole,ma siamo qui e queste ci toccano
Lo so benissimo che avere assistenza o meno può fare la differenza,ma nessuno ti obbliga a fare una gara,se non trovi qualcuno che ti assista non è certamente un problema degli altri che ce l'hanno...oppure di chi organizza ,semmai non sarai troppo simpatico
Con questo chiudo...
Se ti interessa una gara corrila,con o senza assistenza,tanto chi segue gli altri ti darà sempre una mano...

Ah,dimenticavo...Buone corse

In effetti ........... cmq personalmente (egoisticamente) per il red bull k3 avevo buttato la' una idea in modo assolutamente utilitaristico ed egoistico ( una % di accesso alla vetta per gli ultracinquantenni) piu' per scherzo e per goliardia che per altro.
E' ovvio che a fare quella gara per essere certo di non arrivare in vetta .... non andro'... ed e' altrettanto ovvio che gli organizzatori fanno benissimo a farla cosi' COM'E' , hanno un enorme ritorno di immagine (" red bull "significa qualcosa in termini economici) avranno molti top quindi media attenzione ed altro ... ed avranno messo in conto probabilmente di non "saturare" le iscrizioni con (in questo caso) "minutaglia sacrificale".
Magari nei giorni precedenti andremo con qualche altro "scoppiato" , il tempo ce lo prendiamo e poi ci inseriamo nella classifica "virtuale" (ovviamente in fondo)