SPIRITO TRAIL

Secondo me comunque si da troppa importanza alla politica.

Un disimpegno della Regione dal TDG, potrebbe essere la più bella notizia possibile per gli organizzatori del TDG.

Hanno sentieri, "nome" e Montane come main sponsor. Fuori le palle e basta scuse.

Manu On Trail ha scritto:Secondo me comunque si da troppa importanza alla politica.

Un disimpegno della Regione dal TDG, potrebbe essere la più bella notizia possibile per gli organizzatori del TDG.

Hanno sentieri, "nome" e Montane come main sponsor. Fuori le palle e basta scuse.

amen !!!!

Manu On Trail ha scritto:Secondo me comunque si da troppa importanza alla politica.

Un disimpegno della Regione dal TDG, potrebbe essere la più bella notizia possibile per gli organizzatori del TDG.

Hanno sentieri, "nome" e Montane come main sponsor. Fuori le palle e basta scuse.

In fin dei conti, la Regione ha solo negato il patrocinio, mica ha vietato la Gara...testa bassa e pedalare, senza dipendere dalla Politica, come capita nel 99% degli Ultratrail...!!!

Come dice Rasentin...!?!?..."a pensar male si fa peccato ma..."

Secondo me c'è "qualcuno" che è dal 2013 che sta cercando di mettere i bastoni tra le ruote all'organizzazione (e adesso sta godendo come un riccio).
Ad ogni edizione successiva si trovava nei punti chiave a mettere zizzania per ogni possibile errore (vedi l'anno scorso a Remes al primo stop), e ad ogni possibile occasione, sputare sentenze e giudizi.

Non mi meraviglierei se dietro tutto questo ci fosse proprio lui.

Provo a dire la mia, con tre premesse:
-non ho mai fatto il Tor, né ho mai sognato di farlo (semplicemente troppo lungo);
-non sono valdostano;
-nella vita mi occupo professionalmente di diritto ed amministrazione pubblica.

Chi, come me, non è ben addentro a questa storiaccia può avere qualche impressione, qualche sensazione, ma difficilmente può giudicare in modo equilibrato.
La politica vuole mettere le mani dove non dovrebbe ? O sono gli organizzatori a voler fare gli affari loro in una vicenda che coinvolge il territorio e l'immagine della regione, al punto da non potersi più considerare semplicemente un'iniziativa privata ?
Da fuori a me pare difficile dire.

Quello che risulta evidente anche ad un osservatore non coinvolto è che, di fatto, si sta rischiando di rovinare una manifestazione di eccellenza assoluta, di richiamo mondiale.
Alla fine ci rimetteranno entrambi i contendenti, oltre che tutti i potenziali partecipanti ed il territorio.

Per conto mio dovrebbero fare entrambi un passo indietro, Individuare una persona professionalmente esperta nella soluzione di conflitti (un giurista, direi, anche se sono di parte) a cui affidare un ruolo di mediazione.
In questo modo ciascuna parte avrebbe l'opportunità di esporre in modo organizzato e nel dettaglio le proprie ragioni e rivendicazioni ed il mediatore - valutato tutto quanto senza emotività, partigianeria, ecc. - potrebbe suggerire loro una modalità di soluzione del conflitto, lasciandole libere di aderire o non aderire.
Il tutto senza esposizione mediatica, a "riflettori spenti".

Si potrebbe farlo rapidamente e magari salvare la manifestazione.
In caso di fallimento, invece, i contendenti potrebbero riprendere la guerra dei comunicati stampa e provare ciascuno ad andare da solo per la propria strada ... con tutte le incognite del caso.

Luciano ha scritto: In fin dei conti, la Regione ha solo negato il patrocinio, mica ha vietato la Gara...testa bassa e pedalare, senza dipendere dalla Politica, come capita nel 99% degli Ultratrail...!!!

Sarà che son vecchio e penso male come Rasentin (ciao vecio...), ma secondo me, a dei politici navigati, in un posto "piccolo" come la VdA, basta poco per mettere bastonissimi fra le ruote con un giro di telefonate ben distribuite...

geo ha scritto:Provo a dire la mia, con tre premesse:
-non ho mai fatto il Tor, né ho mai sognato di farlo (semplicemente troppo lungo);
-non sono valdostano;
-nella vita mi occupo professionalmente di diritto ed amministrazione pubblica.

Chi, come me, non è ben addentro a questa storiaccia può avere qualche impressione, qualche sensazione, ma difficilmente può giudicare in modo equilibrato.
La politica vuole mettere le mani dove non dovrebbe ? O sono gli organizzatori a voler fare gli affari loro in una vicenda che coinvolge il territorio e l'immagine della regione, al punto da non potersi più considerare semplicemente un'iniziativa privata ?
Da fuori a me pare difficile dire.

Quello che risulta evidente anche ad un osservatore non coinvolto è che, di fatto, si sta rischiando di rovinare una manifestazione di eccellenza assoluta, di richiamo mondiale.
Alla fine ci rimetteranno entrambi i contendenti, oltre che tutti i potenziali partecipanti ed il territorio.

Per conto mio dovrebbero fare entrambi un passo indietro, Individuare una persona professionalmente esperta nella soluzione di conflitti (un giurista, direi, anche se sono di parte) a cui affidare un ruolo di mediazione.
In questo modo ciascuna parte avrebbe l'opportunità di esporre in modo organizzato e nel dettaglio le proprie ragioni e rivendicazioni ed il mediatore - valutato tutto quanto senza emotività, partigianeria, ecc. - potrebbe suggerire loro una modalità di soluzione del conflitto, lasciandole libere di aderire o non aderire.
Il tutto senza esposizione mediatica, a "riflettori spenti".

Si potrebbe farlo rapidamente e magari salvare la manifestazione.
In caso di fallimento, invece, i contendenti potrebbero riprendere la guerra dei comunicati stampa e provare ciascuno ad andare da solo per la propria strada ... con tutte le incognite del caso.

Magari!

In Val D'Aosta se non si riesce a collaborare con il soccorso alpino e la sua copertura radio, non la vedo bene. Mi sembra che le radio private non possono trasmettere sui ponti radio pubblici e non credo che la rete GSM dei telefonini sia sufficiente a coprire l'evento. Il soccorso alpino è un servizio, ma è l'ente pubblico che mette in piedi tutta la rete e se vuole fare ostruzione, non vedo come un privato possa mettere in piedi una rete di comunicazione alternativa. Non conosco la rete radio della Valle D'Aosta, ma per avere un'idea dei costi, il bando del soccorso alpino per la provincia di Bolzano era intorno ai 4 milioni di euro solo per i ponti radio. Ma anche noleggiando tutta l'infrastruttura ad un costo molto più basso, le frequenze sono pubbliche e ci vuole l'autorizzazione a trasmettere.
Altro problema potrebbe essere la tracciatura del percorso, dove un ente pubblico può proibire una tracciatura privata del percorso, fenomeno già visto con corridori e organizzatori arrabbiati che poi alla fine hanno smesso.
Sull'assistenza sanitaria, quella privata, a parte i costi, è anche quella che dopo il TOR lavora per il pubblico e quindi si trova in mezzo.
Vediamo cosa succederà. Sicuramente per i concorrenti esteri, che sono la maggior parte, tutte queste diatribe non li sfiorerà nemmeno, ma se poi in gara si dovessero presentare dei disguidi, la spirale positiva fa alla svelta a diventare negativa.

Ogni anno LeoSorry mette in piedi qualche casino con il Tor solo per aumentare i clic del sito.

Direi che questa volta si è superato:-)

ettoreptt ha scritto:Ogni anno LeoSorry mette in piedi qualche casino con il Tor solo per aumentare i clic del sito.

Direi che questa volta si è superato:-)

C'è un'eminenza grigia che trama alle spalle di tutto e tutti....