SPIRITO TRAIL

Qualcuno saprebbe pronunciarsi? Qualcuno le usa? Il mitico Gaggio che dice?
Non ho trovato altri post su questo modello, almeno usando la ricerca in Materiali; se già ci fosse qualcosa, chiedo venia

Adesso si trovano a buon prezzo su internet, è uscito il modello che le sostituisce: le MT110





Tessuti più moderni, come da ultime tendenze NB, privi di cuciture, molto sottili, molto traspiranti. Intersuola ancora più flessibile, suola aggiornata, con più grip.

Scusa se ne approfitto.....non trovo il differenziale tacco/punta

Giusto, cosa di non poco conto: nelle 101 era di 10mm, nelle 110 è stato ridotto a 4mm: 21mm al tallone, 17 all'avampiede. Peso intorno ai 220gr, circa 6-7 gr in più rispetto alle 101.

Ho la bava alla bocca.... le voglio!

Grazie Gaggio, solita miniera di informazioni

Interessanti anche queste, ma adesso ho le idee ancora più confuse..
Mt10 - mt20 - mt110... Stesso differenziale, stessa concezione(minimus), quali potrebbero essere le differenze? Mt110 un po' meno estreme rispetto alle Mt10 e Mt20?

andrebarca78 ha scritto:Interessanti anche queste, ma adesso ho le idee ancora più confuse..
Mt10 - mt20 - mt110... Stesso differenziale, stessa concezione(minimus), quali potrebbero essere le differenze? Mt110 un po' meno estreme rispetto alle Mt10 e Mt20?

MT 101 & 110 , fondamentalmente, sono scarpe "tradizionali": offrono un buon livello di protezione e ammortizzazione, sono adatte per chi voglia approcciarsi allo stile barefoot, o per chi , soffrendo della percezione delle asperità del fondo (non tutti hanno la stessa capacità di adattarsi a questa percezione, di sopportare troppi stimoli), vuole comunque un tipo di scarpa leggera e con maggior "contatto" col fondo, una maggiore stabilità, soprattutto per le caviglie, e per affaticare meno il collo del piede (maggiore è il differenziale, maggiore è il carico sul collo del piede..)
MT 10 & 20 sono scarpe minimaliste: niente ammortizzazione, giusto una suola che garantisce ottimo grip e protezione , e un pelino in più anche per il tallone.

Gaggio ha scritto:

andrebarca78 ha scritto:Interessanti anche queste, ma adesso ho le idee ancora più confuse..
Mt10 - mt20 - mt110... Stesso differenziale, stessa concezione(minimus), quali potrebbero essere le differenze? Mt110 un po' meno estreme rispetto alle Mt10 e Mt20?

MT 101 & 110 , fondamentalmente, sono scarpe "tradizionali": offrono un buon livello di protezione e ammortizzazione, sono adatte per chi voglia approcciarsi allo stile barefoot, o per chi , soffrendo della percezione delle asperità del fondo (non tutti hanno la stessa capacità di adattarsi a questa percezione, di sopportare troppi stimoli), vuole comunque un tipo di scarpa leggera e con maggior "contatto" col fondo, una maggiore stabilità, soprattutto per le caviglie, e per affaticare meno il collo del piede (maggiore è il differenziale, maggiore è il carico sul collo del piede..)
MT 10 & 20 sono scarpe minimaliste: niente ammortizzazione, giusto una suola che garantisce ottimo grip e protezione , e un pelino in più anche per il tallone.

Charissimo!
Grazie infinite!

Arrivate e provate le MT 101, su percorso asciutto e campestre, non montano quindi, le ho trovate eccezionalmente comode; tomaia morbidissima, sensazione paragonabile alle Nike Free 5 (il primo modello di qualche anno fa, senza cuciture), anche per il fatto che non esiste contenimento per il tallone, come piace a me.
Il percorso non era probante per la suola, ma il disegno e i materiali mi fanno ben sperare.
Per chi usa le pur abbastanza essenziali Mizuno Wave Harrier 3.......ancora decisamente aumentate le sensazioni di massimo respiro per il piede

Ritengo sia un ottimo affare, viste le offerte attuali