SPIRITO TRAIL

In molti grandi centri per abbigliamento sportivo vedo sempre più spesso negli scaffali le scarpe da trail della Kalenji. Questa marca la conosco per l'abbigliamento e attrezzatura varia...ma non per le scarpe...
Visto i prezzi veramente competitivi mi domandavo se la qualità sia buona...

Fino ad ora ho usato Asics come A3 e Brooks Cascadia e Salomon come A5.

Qualcuno di voi le ha già provate per qualche trail lungo? Come si è trovato? Visto che a breve devo sostituire le mie Brooks....volevo sapere se provare anche le Kalenji o escluderle a priori...

credo stiano facendo una buona ricerca
forse se posso esprimere un parere credo che abbiano un eva troppo duro che irrigidisce troppo le scarpe

Io le ho trovate in superofferta al Koodza e le ho prese per sostituire temporaneamente le Salomon XT che erano "schiattate" ( deformata la carcassa all' altezza del tallone interno ) , in attesa di ricevere le Cascadia ordinate online
Ebbene , sono tre mesi che le uso e le Cascadia per adesso le ho messe solo un paio di volte ( non che siano inferiori , sia chiaro .....)
Io pero' sono un caso a parte perche' perso un quintale e non vado certo "leggero" sui sentieri , specialmente nelle discese , quindi sollecito oltremodo le calzature ed ho bisogno di qualcosa di abbastanza rigido ..

ciao
Guabix

....anche io non sono un peso piuma..74kg per 1,79mt....però ho il "vantaggio" di andare piano sia in salita che in discesa.. ....
Tra le due che fino ad ora ho provato (Brooks Cascadia e Salomon XT) ho trovato le prime con ottimo grip ma appena si fanno 100m di asfalto i tasselli li consumi a vista d'occhio!!! Mentre le Salomon sono meno "grippate" ma anche meno sensibili all'usura...
...quindi, si potrebbero provare anche le Kalenji per vedere in quale "segmento" si collocano....

....penso che proverò queste allora http://www.kalenji-running.com/it-IT/ka ... t3-8236547

Io ne ho provati due paia ormai più di due anni fa, le ultime le ho solo 'toccate' in negozio.
Non mi sembrano molto diverse le attuali, mi sembrano sempre un po' rigide e con suole non molto pronunciate.
Dei modelli vecchi ti posso dire buon confort generale ma rigide, grip non eccezionale e scarsa durata della suola. Se non sei molto veloce possono andare ma non hanno questo eccellente rapporto qualità prezzo, che anzi reputo appena sufficiente. Costano poco ma non le ho trovate nè molto performanti e soprattutto non durevoli...
Ribadisco, la nuova non l'ho provata ma suola a parte non mi sembra molto diversa...
Ciao
Alberto

muntagnin dici che sono meglio le Salomon ad esempio?
Sicuramente io NON sono veloce...anzi direi che sono sul lento andante ....
..scarsa durate della suola?..aiuto...già quelle che ho mi durano 6/700km (mi sembrano pochi...) se queste durano meno....bisogna fare come in formula uno...il cambio gomme in gara !!
Il mese prossimo deciderò...

atorchia ha scritto:....anche io non sono un peso piuma..74kg per 1,79mt....però ho il "vantaggio" di andare piano sia in salita che in discesa.. ....

In salita vado piano anch'io , e molto ...

In discesa invece ho il vantaggio di non avere paura e mi "lascio andare" , complice anche il peso che mi aiuta a prendere velocita ' ..
Ovviamente cosi' facendo sollecito molto le calzature , ed infatti sia le XT sia la precedenti Asics sono "decedute" in discesa ...

Le kaklenji hanno un grip molto basso ( in queste settimane ho corso spesso su terreni bagnati , come incontri una pietra o peggio un tronco devi stare ben attento .. ) e tendono anche a fare passare acqua con estrema facilita' .
Ma considerando che le ho pagate 40 Euro in superofferta al Koodza , complice anche il mio piede 46 1/2 che le rendeva difficili da vendere ..

Ciao
Guabix