Offriends ha scritto: ↑17/04/2026, 15:18
In caso di incidenti sopra i 700mt e su sentieri EE o in presenza di neve,
il rischio è che l'assicurazione non paghi e che ci siano delle conseguenze penali...
In Lombardia! Immagino che per te questo può essere un problema e quindi fai bene a fare il corso AMM.
Io sicuramente non vado ad esercitare in Lombardia, a parte il fatto che non faccio tantissimo in ogni caso.
Credo che prima o poi anche questa sentenza verrà rigettato, come tutte le altre.
Come se valicando l'altezza di 700m magicamente cambia qualcosa
Intanto vi dico che la selezione è stata veramente tosta, soprattutto la prova pratica.
Orientarsi in un luogo che non conosci (in questo caso il Monte Grappa settore orientale) con bussola e altimetro analogico (che non avevo per mia mancanza) non è scontato.
Ho perso un'ora per cercare un check-point e alla fine ho dovuto correre come in un gara tirata per stare nel tempo massimo.
Per quanto riguarda il test teorico la difficoltà sta nell'avere un buona cultura generale anche in botanica e geologia oltre che in storia locale. Farlo nella propria regione è sicuramente di aiuto e lo rende un po' più facile.
Il corso sembra molto serio.
Sono 62 giorni divisi in 10 moduli di cui uno (invernale) con corso Aineva.
Tutti i moduli prevedono prove lezioni pratiche e teoriche, spesso giornata intera: uscita durante il giorno e teoria alla sera.
Io infatti avevo rinunciato proprio perché mi sembrava troppo impegnativo e non avrei avuto abbastanza stimoli per frequentarlo. Col senno di poi me ne sono pentito perché era arrivato il covid e avevano fatto quasi tutto online.
Intanto proprio ieri è uscita la sentenza n. 3840/2026 (15/05/26) del Consiglio di Stato:
Il nucleo della questione
La sentenza del Consiglio di Stato (pubblicata il 15 maggio 2026) chiude una controversia legale tra le associazioni delle Guide Ambientali Escursionistiche (GAE, tra cui Assoguide, Aigae e Lagap) e la Regione Lombardia. Al centro del dibattito c'è una delibera della Giunta regionale lombarda (del 16 settembre 2024) che ha riservato alcune tipologie di sentieri montani esclusivamente agli Accompagnatori di Media Montagna (AMM) e alle Guide Alpine, impedendone di fatto l'accesso professionale alle GAE.
Nello specifico, la delibera regionale vieta alle GAE di accompagnare i clienti sui seguenti tracciati:
Gli itinerari classificati dal CAI come "EE" (sentieri per escursionisti esperti).
Gli itinerari classificati come "E" (sentieri escursionistici) situati a un'altitudine superiore ai 700 metri sul livello del mare.
La decisione del Consiglio di Stato
Il Consiglio di Stato ha respinto gli appelli presentati dalle associazioni delle GAE, confermando la piena legittimità della delibera della Regione Lombardia.
Le motivazioni della sentenza
I giudici hanno basato la loro decisione principalmente sulla tutela della sicurezza e dell'incolumità degli escursionisti, per i seguenti motivi:
I dati sugli incidenti: L'istruttoria della Regione è stata ritenuta valida perché supportata dai dati del Soccorso Alpino e Speleologico relativi agli anni 2019-2022. Questi dati dimostrano che il maggior numero di interventi di soccorso avviene proprio in ambito escursionistico e che gli incidenti (spesso dovuti a scivolate o cadute) aumentano significativamente a partire dai 700 metri di quota.
Aumento del rischio in quota: Oltre i 700 metri il terreno diventa tendenzialmente più ripido (maggiore acclività) e vi è un'esposizione maggiore a cambiamenti meteorologici repentini.
Competenze differenti: La sentenza riconosce che sia le GAE che gli AMM hanno una formazione, ma sottolinea che le due figure hanno competenze diverse. L'attività delle GAE è più focalizzata sull'osservazione e la conoscenza naturalistica del territorio. Al contrario, gli AMM (essendo inquadrati dalla legge tra le professioni tecnico-sportive della montagna) possiedono abilità e tecniche specifiche per affrontare la progressione in montagna e limitare le conseguenze degli incidenti (come le scivolate), garantendo un livello superiore di sicurezza per i clienti su terreni più impervi.
Concorrenza e ragionevolezza: I giudici hanno stabilito che, di fronte alla priorità di tutelare l'incolumità pubblica, limitare la libera prestazione di servizi delle GAE in quelle specifiche fasce altimetriche e di difficoltà rappresenta una misura "proporzionata e ragionevole".
In sintesi, la sentenza conferma che in Lombardia le GAE possono continuare a operare su percorsi turistici ("T") e su sentieri escursionistici ("E") solo al di sotto dei 700 metri di quota. Al di sopra di questa soglia o per i percorsi per escursionisti esperti ("EE"), l'accompagnamento professionale resta riservato ad AMM e Guide Alpine.
