NOTIZIE SPARSE

[biglux]

E' una questione di statistica: com'è lo stato di salute di una popolazione standard senza vaccinazioni, com'è lo stato di salute di una popolazione che vive allo stesso modo ma con le vaccinazioni.?
Poi, se ci sono degli "effetti collaterali" delle vaccinazioni, bisogna vedere quanti sarebbero gli "effetti collaterali" in una popolazione senza vaccinazioni. Queste risposte dovrebbero uscire con dei NUMERI confrontabili.

Concordo: finché si parlerà sulla base di convinzioni personali o di studi effettuati dal predicatore di turno, qualsiasi tentativo di confronto serio su queste tematiche si ridurrà a sterili dibattiti di tipo calcistico e/o politico, come dice CaioMerlino.

[CaioMerlino]

Concordo: finché si parlerà sulla base di convinzioni personali o di studi effettuati dal predicatore di turno, qualsiasi tentativo di confronto serio su queste tematiche si ridurrà a sterili dibattiti di tipo calcistico e/o politico, come dice CaioMerlino.

...mmmmmmm ...predicatore di turno ??? ..la prendo come un riferimento personale ? ...sterili dibattiti ? Mi spiace, non sono un medico ...ma di medici ne frequento tanti (e non praticano riti voodoo ) e sono uno che ama informarsi prima di farsi delle opinioni (se non ho sufficienti basi di mio). A me, sinceramente, le statistiche di studi "prezzolati" piacciono veramente poco (in generale e, questo lo ammetto, è un mio pregiudizio) ...ma non ritengo "accettabile" prese di posizioni (tanto preconcette non meno delle mie per poi sentirle sentenziare come dogmi) ...

Ho visto confutare "solo" statistiche in base ad altre statistiche teoricamente più attendibili (...a parole almeno ...e che mi pare, anche questo, abb sterile, senza offesa per nessuno). Non ho visto invece confutare ragionamenti (esami pre e post somministrazione) e o affermazioni del tipo "i bambini soffrono meno" in base alle quali si decide arbitrariamente di somministrare medicinali in quantità non somministrabili ad adulti ... (confutiamo o sterilizziamo ? )

P.s. E', credetemi (se vorrete, ovviamente ), con estremo rammarico che per motivi evidenti non possa fare nomi e cognomi di medici e studiosi di chiara ed indubbia fama e capacità (...io non sono laureato ma amo scambi che possano arricchirmi e o farmi riflettere/crescere) che, per scelte, non vaccinano e o non hanno vaccinato i propri figli. Magari ...a confrontarsi con persone "studiate" ed illustri si avrebbe un atteggiamento diverso (...quasi sicuro )

...ma tant'è ...ora mi "ritiro" in buon ordine

[albatrail]

..forse sono ot ma visto che si parla di salute invito tutti a leggersi questo decalogo:
http://www.minambiente.it/export/sites/ ... 191012.pdf

buone corse

[marco]

GRAZIE ALBA!!
m.

[albatrail]

GRAZIE ALBA!!
m.

[biglux]

Concordo: finché si parlerà sulla base di convinzioni personali o di studi effettuati dal predicatore di turno, qualsiasi tentativo di confronto serio su queste tematiche si ridurrà a sterili dibattiti di tipo calcistico e/o politico, come dice CaioMerlino.

...mmmmmmm ...predicatore di turno ??? ..la prendo come un riferimento personale ? ...sterili dibattiti ? Mi spiace, non sono un medico ...ma di medici ne frequento tanti (e non praticano riti voodoo ) e sono uno che ama informarsi prima di farsi delle opinioni (se non ho sufficienti basi di mio). A me, sinceramente, le statistiche di studi "prezzolati" piacciono veramente poco (in generale e, questo lo ammetto, è un mio pregiudizio) ...ma non ritengo "accettabile" prese di posizioni (tanto preconcette non meno delle mie per poi sentirle sentenziare come dogmi) ...

Ho visto confutare "solo" statistiche in base ad altre statistiche teoricamente più attendibili (...a parole almeno ...e che mi pare, anche questo, abb sterile, senza offesa per nessuno). Non ho visto invece confutare ragionamenti (esami pre e post somministrazione) e o affermazioni del tipo "i bambini soffrono meno" in base alle quali si decide arbitrariamente di somministrare medicinali in quantità non somministrabili ad adulti ... (confutiamo o sterilizziamo ? )

P.s. E', credetemi (se vorrete, ovviamente ), con estremo rammarico che per motivi evidenti non possa fare nomi e cognomi di medici e studiosi di chiara ed indubbia fama e capacità (...io non sono laureato ma amo scambi che possano arricchirmi e o farmi riflettere/crescere) che, per scelte, non vaccinano e o non hanno vaccinato i propri figli. Magari ...a confrontarsi con persone "studiate" ed illustri si avrebbe un atteggiamento diverso (...quasi sicuro )

...ma tant'è ...ora mi "ritiro" in buon ordine

Non intendevo assolutamente riferirmi a te con il termine predicatore, ma a quelle persone che in mala fede sostengono delle tesi assolutamente infondate (nella migliore delle ipotesi) o manipolano i risultati dei loro studi per avvalorare le loro ipotesi. Comunque penso che i nostri rispettivi punti di vista siano abbastanza chiari e non vorrei "ammorbare" ulteriormente i frequentatori di questo forum.
Buone corse trail!

[silvioma]

Oggi mi sono imbattuto in quest sito: http://raggioindaco.wordpress.com/2012/ ... el-cancro/ non me ne vogliano medici e persone collegate alla ricerca...ma ogni giorno che passa mi schifo e diffido sempre più del genere umano.

....l’industria del cancro (leggi: industria farmaceutica) e la chemioterapia sono alcune delle attività più remunerative che esistano..Si parla di un giro multi-milionario e i proprietari di queste industrie non vogliono che questo sia pubblicato. Tutto indica che l’industria farmaceutica e l’industria alimentare sono un’unica entità e che ci sia una cospirazione in cui si aiuta l’altro al profitto.

[Checo]

Oggi mi sono imbattuto in quest sito: http://raggioindaco.wordpress.com/2012/ ... el-cancro/ non me ne vogliano medici e persone collegate alla ricerca...ma ogni giorno che passa mi schifo e diffido sempre più del genere umano.
...

Non me ne volere, ma prova andare a vedere in quel blog come spiegano l'uragano di questi giorni negli Stati Uniti (ora è in homepage). Te lo sintetizzo, se permetti: la somma dei "pensieri negativi" delle persone ritorna indietro come "energia negativa" perché la terra ha bisogno di "ripulirsi", ecc, ecc.

[silvioma]

Oggi mi sono imbattuto in quest sito: http://raggioindaco.wordpress.com/2012/ ... el-cancro/ non me ne vogliano medici e persone collegate alla ricerca...ma ogni giorno che passa mi schifo e diffido sempre più del genere umano.
...

Non me ne volere, ma prova andare a vedere in quel blog come spiegano l'uragano di questi giorni negli Stati Uniti (ora è in homepage). Te lo sintetizzo, se permetti: la somma dei "pensieri negativi" delle persone ritorna indietro come "energia negativa" perché la terra ha bisogno di "ripulirsi", ecc, ecc.

Non avevo visto il genere di blog (dai simpatici però), ho estrapolato questo da una serie di link collegati tra loro che parlavano appunto di questo signore... eccone un'altro, magari farà sorridere pure questo blog: http://virtualblognews.altervista.org/c ... /25812249/ resta il fatto che il personaggio e il tema facciano abbastanza pensare. Se poi aspettiamo che certe "notizie" vengano date da canali istituzionali che sappiamo da chi finanziati e gestiti, aspettiamo pure.

[CaioMerlino]

....scusatemi ...ma stamattina è molto "vivo" in me il pensiero sulle vaccinazioni (ho un motivo ...ma non lo diciamo perché non avendo una controprova controfirmata da Einstein ...non credo di poterla "vantare" tra le prove a carico ) ...ma mi è venuta un po' voglia di ammorbare i qui gentili utenti ...con un articoletto ben fatto che dà anche precisi riferimenti e sentenze (sentenze!!)

http://www.tuttosteopatia.it/nav/blog/b ... conoscono/

...e, tutto questo, senza considerare i risarcimenti dati in via stragiudiziale (ammorbiamo ...)

La domanda potrebbe sorgere spontanea : ...come mai risarciscono ...se "ufficialmente" non risultano correlazioni ?? ...mah

Cercare, leggere, studiare, annotare, ascoltare, raccogliere, informarsi e non fermarsi al "la televisione ha detto ..." ...prima di tirare somme e conclusioni (credo sia meglio ...)


...poi, come sempre, libero pensiero in libero arbitrio


Ottavio