LISTA ATLETI ULTRA ELITE ISF

[andrea stanco]

http://www.skyrunning.com/index.php?opt ... cle&id=189

[leosorry]

Ho dato giusto un'occhiata ai nomi... mi sembra ne manchino parecchi anche molto forti.

Giusto per fermarmi agli USA che conosco meglio, mi sorprende non vedere Geoff Roes, Sage Canaday, Mike Morton, Jeff Browning

[matteo.m]

Ho dato giusto un'occhiata ai nomi... mi sembra ne manchino parecchi anche molto forti.

Giusto per fermarmi agli USA che conosco meglio, mi sorprende non vedere Geoff Roes, Sage Canaday, Mike Morton, Jeff Browning

Penso che la risposta stia nel criterio di scelta degli atleti

The ranking is based on the best three results of the year - or two results, plus one from 2011, taking into account the top 15 men’s and 10 women’s results in each race.

[leosorry]

Capito

Quindi un atleta che non fa gare del circuito ISF non esiste in questa "lista elite"... non mi convince molto, soprattutto se lo scopo dichiarato è quello di "To give a global vision of who the world’s top athletes are"

[andrea stanco]

Conosco poco, ma mi sembra che i nomi Canepa, Fori, Guillon, Chaigneau e Kaburaki (i primi che ricordo) non abbiano partecipato a gare ISF, quindi questo non è criterio di ammissione.

[nicola09]

Scusate,
ma un modo serio per affrontare l'argomento da parte Vs era quello in primis di complimenatarsi con gli italiani presenti, poi porsi il problema del fatto che probabilmente mancano americani meritevoli.
Nicola

[leosorry]

Scusate,
ma un modo serio per affrontare l'argomento da parte Vs era quello in primis di complimenatarsi con gli italiani presenti, poi porsi il problema del fatto che probabilmente mancano americani meritevoli.
Nicola

Oddio non esageriamo adesso.
Nessuno nega che Katia, Giuliano e Francesca siano bravissimi/e e meritino senza dubbio di stare in questa lista. Volevo solo capire come è che si entra in questo elenco....e ancora non l'ho capito.

Ho scelto l'esempio degli USA proprio perchè è lontano con noi e non provoca litigi. Se avessi scritto: "Perchè non è presente Ruzza" avrei ricevuto mail di protesta perchè non avevo scritto "Fornoni" anzichè "Ruzza", oppure Giovannelli, o Bertasa, o Bazzana, o Carlini, o Borzani... scegli tu.

[fabiomen]

Ciao Nicola,

prendo spunto da quello che hai scritto facendo un’unica precisazione, ovvero che qualsiasi sia il riconoscimento, secondo me i complimenti vanno fatti se questo deriva da un lavoro credibile e riconoscibile.

Un ranking atleti di alcuni come per esempio la corsa in natura, lo sci alpinismo, ma anche lo sci alpino o il tennis (per citare quelli in uso più comuni) non può basarsi unicamente su un discorso cronometrico come a livello teorico potrebbe avvenire in altri sport. An altri sport il solo risultato cronometrico può avere una valenza maggiore. Mi viene in mente la maratona dove per valutare i migliori atleti dell’anno si potrebbe analizzare i tempi conseguiti, a prescindere se in una gara ci fossero altri atleti elite o meno.

Nella nostra disciplina, come in altre, è fondamentale il confronto diretto tra gli atleti. Se Kilian Jornet decidesse di voler partecipare nel corso del 2013 unicamente al Free Trail di Moleto e al Trail della Valle Ghenza, e se le vincesse tutti e due, a fine anno molto probabilmente nell’immaginario collettivo rimarrebbe sempre il più forte atleta in circolazione ma a livello pratico mancherebbero dei dati obbiettivi di confronto per legittimare questo suo status. Lo stesso si potrebbe dire di Roger Federer se decidesse nel 2013 di partecipare ai soli tornei dei circoli tenistici svizzeri e non si confrontasse nel Grande Slam con i migliori atleti internazionali.

Fatta questa premessa, per ricostruire un primo elenco utile al ranking ufficiale 2013, sono state scelte, a torto o ragione, le gare che nel corso del 2012 secondo la ISF hanno avuto una presenza significativa di atleti di livello internazionale. Parlando di ultra, figurano paesi come Andorra, Germania, Gran Bretagna e Réunion e quindi è del tutto evidente che non sono state considerate unicamente le gare del circuito ISF. Quest’ultime, anzi, a livello numerico sono una minoranza. Per l’Italia, per esempio, oltre al Trofeo Kima è stata presa in considerazione la Lavaredo Ultra Trail in quanto si è ritenuto che siano state le uniche due gare dove si è assistito a un confronto di atleti internazionali di livello.

Quando Leo cita alcuni atleti come Geoff Roes, le considerazioni da fare sono molteplici. E’ indubbio che sia un atleta di talento e che potrebbe figurare in un ipotetico elenco dei migliori atleti al mondo. Il problema è che se l’elenco si riferisce alla stagione 2012 e se per svariati motivi Roes nel corso dell’anno non ha ottenuto risultati, non è corretto che compaia nell’elenco. Dopo San Francisco 2011, ha vinto l’Iditarod, si è ritirato alla Transvulcania e poi non si è quasi più avuta traccia di lui. Mi sembra palese che non sia stato uno dei top atleti della stagione 2012.

Questo discorso, specialmente per le ultra, è allargato a molti atleti italiani che per capacità potrebbero rientrare in un ipotetico ranking ma che, scelta legittima, il più delle volte non disputano gare con una partecipazione di livello internazionale. In questo modo sarà più difficile ritrovarli in un ranking o perlomeno nelle prime posizioni.

Sempre nelle Ultra, ragionando in questi termini, Fancesca Canepa e Katia Fori, secondo me, sono le uniche due atlete italiane che sono legittimate a comparire nell’elenco dei migliori atleti al Mondo 2012 in funzione delle gare che hanno fatto.

[nicola09]

Ok,
il criterio lo può meglio chiarire FABIO MENINO, ma analizzando gli ITALIANI presenti sono gare ISF+UTMB+altre gare particolrmente importanti che vengono ricomprese considerando il livello dei partecipanti (in Italia la lavaredo penso che sia l'unica) parlo di ULTRA

[nicola09]

Fabio,
mi hai clamorosamente anticipato....