Logo Fondazione Dolomiti Unesco

[paolo6892]

se vinceva il 2° o il 3° sicuramente nessuno ne parlava perché erano anonimi, non entro nel merito se 30000 euro sono pochi o tanti, tutti dicono "lo facevo anch'io" però tra il dire e il fare....
A me personalmente non dispiace, bisogna farci l'occhio e mi sembra abbastanza riconoscibile, sicuramente diverso e quindi fà discutere.

[Gaggio]

Ma che bella cagata questo logo! o meglio, citando Fantozzi su "La corazzata Potionkin":

" è una cagata pazzesca!"

Ok, possiamo perdere tempo a discutere di arte, di "ritorno al Futurismo" anni 30 di questa era contemporanea raccapricciante... potremo discutere di fenomeno e simbolo, linguaggio e metalinguaggio, e chiosare presto e bene il discorso con un "de gustibus non est disputandum" ...
Potete dire icche voltete, ma anche se si somigliano, la Nutella è la Nutella, la sciorta è sempre sciorta!
E questo logo manco ci somiglia alle Dolomiti...

Non sarà forse il disegno di un progetto per l'edificazione delle Dolomiti?

Bona!

[rondo]

dopo aver letto il comunicato stampa ne deduco che : se lo stesso logo lo avesse fatto un'anonimo qualunque, sarebbe passato inosservato e sicuramente classificato per quello che è, non ha vinto il logo, ha vinto il nome di chi lo ha presentato e probabilmente questa è più una scelta commerciale che artistica.

[Bussino71]

e probabilmente questa è più una scelta commerciale che artistica.

e poi ci domandiamo perché il mondo va a puttane...

[rasentin]

ultimo intervento che faccio

dopo aver letto il comunicato stampa ne deduco che : se lo stesso logo lo avesse fatto un'anonimo qualunque, sarebbe passato inosservato e sicuramente classificato per quello che è, non ha vinto il logo, ha vinto il nome di chi lo ha presentato e probabilmente questa è più una scelta commerciale che artistica.

46 progetti sono stati scartati perchè molti non erano presentati in forma anonima: la busta con i dati dell'autore viene aperta a selezione ultimata


@bussino
credimi, non ti conosco, te lo scrivo in amicizia: il mondo va a puttane perchè...è spiegato bene qui sotto

...perchè nell'Italia degli incompetenti e della mediocrità, per partecipare rispondendo a tutte le richieste del bando, era (è, aggiungo io) necessaria una certa competenza

si da spazio a tutti (giustamente) e i tuttologi vanno alla grande

[emme]

è un tema a me caro.
facendo, o cercando di fare, l'architetto, mi scontro e confronto ogni giorno con il fatto che qualunque assessore, qualunque cliente o anche qualunque amico di cliente sia in grado di mettere in discussione senza saperlo 4mila e oltre anni di storia dell'architettura, dell'arte, regole compositive e sapere tecnico.
tutto questo perché l'architettura è una disciplina artistica e come tale troppo poco specialistica.

nessuno di noi si metterebbe a discutere con veronesi sulle sue teoria per la lotta al cancro perché non ne abbiamo gli strumenti.
invece chiunque ha gli strumenti per discutere del bello.

è così. giusto o sbagliato che sia. sta poi all'intelligenza delle persone trovare il proprio equilibrio in questo rapporto dialettico che può essere proficuo come dannoso.

certo un logo dovrebbe essere da subito accolto e riconosciuto per la sua capacità immediata di comunicare un contenuto complesso, che in questo caso è un patrimonio dell'Unesco.
se il nuovo logo delle Dolomiti ha suscitato cotanto scalpore i casi sono 2:
- o davvero non piace
- oppure la polemica è stata montata da qualcuno che aveva interesse a screditarne l'immagine (e non mi riferisco ovviamente a nessuno del Forum, eventualmente noi ne siamo stati vittime inconsapevoli).

ultima considerazione.
a volte il bello non è immediato, lo si scopre col tempo. richiede un piccolo sforzo di intelletto. o l'affinamento di una certa capacità di vedere. l'arte quand'è tale, si spinge oltre il comune grado di conoscenza e di sensibilità. l'artista vede più avanti.

due loghi che mi piacciono:
- wwf
- lombardia

[Titanciano]

ultima considerazione.
a volte il bello non è immediato, lo si scopre col tempo. richiede un piccolo sforzo di intelletto. o l'affinamento di una certa capacità di vedere. l'arte quand'è tale, si spinge oltre il comune grado di conoscenza e di sensibilità. l'artista vede più avanti.

Appena visto, il logo non mi e' piaciuto, poi dopo aver letto il comunicato stampa, l'autore mi ha spiegato l'opera e molto e' cambiato nel mio sguardo e nella mia percezione.
Ora non mi piace troppo punto di vista estetico ma mi piace molto per cio' che significa.
E' sempre la conoscenza che ci spiega i signifiacti delle cose.

[Bussino71]

@bussino
credimi, non ti conosco, te lo scrivo in amicizia: il mondo va a puttane perchè...è spiegato bene qui sotto
si da spazio a tutti (giustamente) e i tuttologi vanno alla grande

Hai perfettamente ragione...

[alevul]

Sono il solito bastian contrario.... ma sinceramente tra i primi tre classificati secondo me quello scelto è il migliore, sicoramente qualcosa di nuovo e diverso dal solito....

ciauuu

[augusto losio]

oooh, ma che brutto il logo di spirito trail....

(scherzo, neh)