SCOTT T2 KINABALU 3.0

[Ivancase]

Ciao a tutti,
vorrei condividere il mio ultimo acquisto fatto, le nuove scarpe SCOTT T2 KINABALU 3.0.
Sono passato da due precedenti Brooks Cascadia di cui sono stato più che soddisfatto, e hanno fatto molta più strada di quello che normalmente è consigliato fare.
Ma data la natura dell'uomo ho voluto cambiare nonostante la mia precedente soddisfazione e scegliere una scarpa un po' più leggera e adatta a trail non lunghissimi 30/40 km. visto anche che non ho appuntamenti con gare lunghe.
"Le indosso il giorno dopo l'acquisto, un sabato mattina, quando il tempo a mia disposizione non è tiranno, e parto subito con una salita in sterrato. La sensazione di flessibilità sulla punta è molto buona, e la leggerezza si fa sentire e proseguo per oltre 3/4 km di questa salita. Esco dallo sterrato per percorrere un paio di km sull'asfalto: buono anche l'ammortizzo in questo tratto e lo provo sia caricando leggermente di avanpiede e sia di tallone. Ma finito questo breve tratto di asfalto inizia il primo tratto non tecnico di bosco con un percorso in leggera discesa, misto a sassi, terra e foglie: il comportamento è ancora sorprendente, mantengono un buon controllo e mi piace forzarle nelle curve a velocità per provare il grip, ma dopo un po' mi devo fermare. L'allacciatura non è sufficiente a mantenermi il piede fermo dentro la scarpa essendo non molto strutturate nella parte posteriore del tallone e quindi aumento la stretta passando i laccetti anche sull'ultimo foro per avvolgerli bene attorno alla caviglia. Riparto. esco di nuovo sull'asfalto in salita ma subito entro di nuovo in un single track abbastanza tecnico con pietre, rocce e salti in discesa esposto al nord quindi molto umido con sassi viscidi dal muschio. Ma mi sento tranquillo la risposta e ancora buona e il grip sui sassi mi dà sicurezza, la gomma della suola è abbastanza morbida e i tacchetti mi permettono di mantenere una buona velocità e sicurezza. Alla fine di tutto il giro ritorno sul primo sterrato ma questa volta in discesa e anche qui a velocità sostenuta, nelle curve a tornante, il comportamento è molto buono con un alto livello di sicurezza e di tenuta."
Insomma sono d'accordo che le mie vecchie Cascadia avevano fatto molta strada e qualche tacchetto si era perso nel bosco però a mio giudizio sono rimasto molto soddisfatto di questa prima uscita e la sensazione è stata molto positiva. Penso che il loro uso sia comunque limitato a percorsi relativamente brevi 30/40 km e a percorsi misto collinari, dove invece i percorsi sono più rocciosi da montagna, pur avendo un'intersuola di rinforzo la sensazione è che siano troppo leggere.
https://www.scott-sports.com/it/it/prod ... abalu-3-0/
Ivan.

[inkedskin-1]

ciao, arrivo anch'io dalle Cascadia 9 che, a parte per tenuta su bagnato e discese friabili, ho trovato perfette.

come Drop le hai trovate simili?

[Ivancase]

Ciao,
a catalogo danno 1 mm in più per le Scott ma non si sente anzi a sensazione avrei detto che fosse inferiore rispetto alle cascadia. Comunque per l'uso descritto precedentemente cioè percorsi da 30/40 km sui sentieri collinari le trovo ottime, ieri però ho fatto un 40km in montagna e si sente che sono poco strutturate sui terreni rocciosi.

[NoTrail]

ciao, arrivo anch'io dalle Cascadia 9 che, a parte per tenuta su bagnato e discese friabili, ho trovato perfette.

come Drop le hai trovate simili?

Provate giusto l'altro giorno con il primo giretto di corsa: strepitose!
Io che sono abituato a scarpe con drop tra i 4 gli 8 mm ero un po' preoccupato da quei 12 mm dichiarati, ma devo dire che l'eRide, la configurazione convessa dell'intersuola tipica delle scarpe Scott, attutisce in modo sorprendente la sensazione del differenziale eliminando del tutto l' "effetto tacco 12", tipico ad esempio delle Asics Fuji Trabuco.

[marcowhite]

le ho comprate anche io dopo la brutta esperienza delle new balance 980
scarpa fenomenale ma aime rotta dopo solo 200 km all' altezza del
malleolo sia internamente che esternamente .
premetto che peso poco 57 kg io sabato ho fatto il mammut trail a Gaby
ho fatto piu o meno 65 km 3400 m d+ e mi sono trovato veramente
bene grip ottimo e ammortizzazione piu che sufficente .

[marcowhite]

scusate l'errore madornale non malleolo intendevo mesopiede all'attaccatura delle dita

[MonteMario_Trail]

Volendo fare un confronto tra queste Scott e le NB 1210v2 e anche le Saucony Peregrine 4?
Vorrei acquistare uno dei primi due modelli, da affiancare alle Peregrine che già uso per gare "corte", come scarpa un pelo più strutturata e magari con grip maggiore su rocce (terreno su cui le Saucony soffrono un po').

[NoTrail]

Beh, le Kinabalu e le Peregrine, seppure diverse, brillano su distanze non troppo elevate secondo me: reattive, scattanti, ottimo grip (anche se eccellono entrambe su terreni distinti). Le Leadville sono scarpe da lunghe distanze, in cui correre per tutto il giorno senza problemi per capirci
Le Kinabalu possono sicuramente essere usate anche su distanze importanti perché sono estremamente confortevoli, ma la loro struttura me le farebbe prediligere per gare nel range 20-50km, non oltre.

[MonteMario_Trail]

Ottimo grazie!
Mi interessa più che altro la calzata, ho letto che quella delle Scott è abbastanza "ampia"....idem per le 1210 di cui ho indossato la v2 che , rispetto alla v1, risulta leggermente più avvolgente, ma comunque più generosa rispetto a Saucony (infatti con le NB potrei calzare un 9US invece del solito 9,5US).

[temple]

Ciao,
tutti mi dicono un gran bene di queste scott e ci sto facendo un pensierino come prossimo acquisto di scarpa polivalente.

mi resta solo un dubbio/perplessità:
a quanto ho capito la particolare geometria della suola curva favorisce la transizione verso mesopiede-avampiede; inoltre la stessa geometria fa sì che degli 11 mm di drop in realtà ne vengano percepiti meno...fin qui tutto ok.

io sono tutt'altro che un fenomeno ma ormai sono abituato a correre di avampiede e prevalentemente utilizzo scarpe con drop intorno ai 6mm: mi domandavo se la particolare geometria delle kinabalu fosse adatta anche a chi ha già uno stile di corsa di avampiede/mesopiede o se è più adatta per chi, pur utilizzando la "rullata classica" volesse "rivedere" il proprio stile di corsa..

..non so se sono riuscito a spiegarmi

grazieeee