Secondo me invece il discorso è diverso.Bussino71 ha scritto:Il problema delle riviste è che alla fin fine difficilmente danno un analisi oggettiva e valutativa a 360° visto che alla fin fine dare contro apertamente ai difetti di una scarpa, vuol dire andare incontro a quelle società che ti fanno la pubblicità e di conseguenza strocare apertamente una scarpa nessuno arriva mai a farlo, e si che a giro di scarpe balorde ce n'è una camionata...
Scarpe ce ne sono di tanti modelli e marche, con caratteristiche diverse perché molto diversi lo siamo tutti; quindi nella valutazione è bene cercare di essere oggettivi ma nello stesso tempo considerare che la valutazione di molte caratteristiche ha un certo grado di soggettività.
Un paio di esempi: una volta ho comprato un modello di una certa marca, diciamo B.N.
, che dopo appena un mese e mezzo di montagna mi hanno quasi distrutto le ginocchia. E' stato l'unico paio di scarpe che ho buttato direttamente nella spazzatura, senza riciclarlo per passeggio, orto, ecc. 
Ebbene, c'è chi quelle scarpe le adora e le ritiene le migliori.
Altro caso; campionati di corsa in montagna, pioveva, più o meno tutti, con scarpe "intagliate", si lamentarono di essere scivolati, qualcuno invece scese tranquillamente (e molto forte) con scarpe A1 lisce da maratona, viste io.
