SPIRITO TRAIL

Cosa utilizzate o preferite a livello di GPS/CARDIO/ALLENAMENTO?
Soprattutto per le funzionalità di monitoraggio allenamento,dati e statistiche?

GARMIN O POLAR?

Vampire ha scritto:Cosa utilizzate o preferite a livello di GPS/CARDIO/ALLENAMENTO?
Soprattutto per le funzionalità di monitoraggio allenamento,dati e statistiche?

GARMIN O POLAR?

Garmin + Sporttracks.
Probabilmente a livello cardio il polar va meglio, ma è una funzionalità che comunque uso poco.
Per il resto GPS ottimo, preciso e affidabile (per polar mi sa che non c'è ancora un prodotto con gps incorporato, devi prendere un aggeggio separato per avere anche il gps) e possibilità di impostare tutti i tipi di allenamento che vuoi.

gg

Pedro ha scritto:Garmin + Sporttracks.
Probabilmente a livello cardio il polar va meglio, ma è una funzionalità che comunque uso poco.
Per il resto GPS ottimo, preciso e affidabile (per polar mi sa che non c'è ancora un prodotto con gps incorporato, devi prendere un aggeggio separato per avere anche il gps) e possibilità di impostare tutti i tipi di allenamento che vuoi.

gg

Sporttracks lo si usa solo tramite il binomio cellulare/internet (con relativi costi di connesione)? Dunque bisogna disporre di un abbonamento internet flat per cellulare?

Nel caso si opti per l'acquisto di un GARMIN (il quale darà la possibilità di poter caricare le proprie sessioni di allenamento e gare sul portale "GarminConnect"),le funzioni di SPORTTRACKS non diventerebbeo superflue perché già proprie del GARMIN stesso?

Ciao!!

GARMIN O POLAR ?

per il nostro tipo di utilizzo, il GARMIN e molto meglio, (parere puramente personale)
io ho gia utilizzato 6 modelli di satellitari
per ora il migliore anche se non è l'ultimo uscito è il 310XT
l'importante ricordarsi che non esistono satellitari precisi, di nessuna marca.
infatti per sicurezza non possono essere precisi al 100% ma al massimo il 99%
e una normativa mondiale per evitare che vengano usati per motivi vari di sicurezza.
un satellitare che funziona bene e non ha problemi di cambio satelliti o perdite di segnale,
in un 10.000 dara 10.100
in un 42.195 dara 42.600

Io come Gps e cardio ho preso il Suunto Ambit e devo dire che mi trovo molto bene, dato che posso usarlo oltre che x gli allenamenti running anche quando vado in montagna per escursionismo e alpinismo... Anche per l'allenamento i dati forniti mi sono più che sufficienti, tra l'altro possono essere impostati dall'utente come preferisce tramite pc...

Vampire ha scritto:
Sporttracks lo si usa solo tramite il binomio cellulare/internet (con relativi costi di connesione)? Dunque bisogna disporre di un abbonamento internet flat per cellulare?

no, Sporttracks lo installi sul PC e poi ci importi i dati dal Garmin, tutto stand alone

Vampire ha scritto: Nel caso si opti per l'acquisto di un GARMIN (il quale darà la possibilità di poter caricare le proprie sessioni di allenamento e gare sul portale "GarminConnect"),le funzioni di SPORTTRACKS non diventerebbeo superflue perché già proprie del GARMIN stesso?

Ciao!!

io trovo Sporttracks più completo rispetto a GarminConnect. Puoi anche installare tutta una serie di plugin, utilissima ad esempio la correzione della quota.

gg

Pedro ha scritto: no, Sporttracks lo installi sul PC e poi ci importi i dati dal Garmin, tutto stand alone

Questo non lo sapevo. Ho sempre evitato l'uso di Sporttracks a causa dei costi di connessione internet per cellulare ma se esiste questa possibilità Sporttrack è davvero da rivalutare tantissimo.
Mi hai dato una notizia entusiasmante!! Grazie!!

Pedro ha scritto: io trovo Sporttracks più completo rispetto a GarminConnect. Puoi anche installare tutta una serie di plugin, utilissima ad esempio la correzione della quota.

A questo punto (se acquisterò un Garmin) proverò entrambi,tanto basta caricare la sessione salvata cercando un confronto tra i due sistemi

micetto ha scritto:GARMIN O POLAR ?

per il nostro tipo di utilizzo, il GARMIN e molto meglio, (parere puramente personale)
io ho gia utilizzato 6 modelli di satellitari
per ora il migliore anche se non è l'ultimo uscito è il 310XT

Perché consideri il 310XT migliore rispetto agli ultimi modelli?
Addirittura ne ho visti alcuni touchscreen (anche se non mi convince l'uso del sistema touchscreen per questi tipologie di prodotto,soprattutto dato l'uso che necessariamente se ne farà).

C'è una ragione particolare?

Vampire ha scritto:

micetto ha scritto:GARMIN O POLAR ?

per il nostro tipo di utilizzo, il GARMIN e molto meglio, (parere puramente personale)
io ho gia utilizzato 6 modelli di satellitari
per ora il migliore anche se non è l'ultimo uscito è il 310XT

Perché consideri il 310XT migliore rispetto agli ultimi modelli?
Addirittura ne ho visti alcuni touchscreen (anche se non mi convince l'uso del sistema touchscreen per questi tipologie di prodotto,soprattutto dato l'uso che necessariamente se ne farà).

C'è una ragione particolare?

perchè alcuni dei vecchi modelli non sono più aggiornabili e vanno spesso in defaians, ormai gli rimangono pochi satelliti disponibili e segnando chilometri da primati mondiali a me una volta mi hanno segnato un km in 19 secondi e quello dopo in 2 minuti e 10..... chi sono io spidigonzalessss...
i modelli touchscreen per il nostro utilizzo sono scomodissimi da utilizzare sopratutto mentre corri perche devi rimanere concentrato con gli occhi sull'orologio invece che sul percorso, e a volte capita di toccarlo involontariamente e e non fa più quello che volevi.
poi l'ultimo modello ti touchscreen è si molto economico, ha solamente le funzioni che si usano di più e questo non sarebbe un male anzi sarebbe più pratico visto che avresti meno pagine dove girovagare, ma confronto gli altri ha un margine d'errore maggiore, che si aggira intorno il 1,5/2% questo significa che in allenamento ti fa sembrare di andare sempre più forte di quello che vai in realta, perciò quando vai a fare una gara segnatta bene tipo maratone ecc... non fai mai quello che credevi di fare....
come pagine e opzioni io preferivo il vecchio 201, ma anche se a volte lo usa ancora mia moglie quando è scarico l'altro... è ormai super innafidabile non è più aggiornabile e con i satelliti rimasti ha dei margine d'errore giganteschi.... ameno che non hai la fortuna che sbaglia un pò in più e un pò in meno e alla fine è quasi preciso
attualmente il 210XT e uno dei più precisi, ha ancora i satelliti aggiornabili, e ha tutte le funzioni che servo, e anche tante che non userai mai scarichi i dati sul compiuter senza problemi e senza cavi...
ricordo che sono sempre mie opinioni personali, e magari tra i satellitari che non ho mai usato cè ne sono anche dei migliori, oppure dei più pratici.

Vampire ha scritto: Perché consideri il 310XT migliore rispetto agli ultimi modelli?

un dato su tutti: la durata della batteria (20 ore contro le 10 degli altri modelli).

gg