Bè, ovviamente in questo cofronto il 310xt è stato più preciso, ma era ovvio, non si può confrontare il rilevamento continuo con quello ogni 60s! La traccia del 310 ,mi serviva come riferimento per capire quanto si perdeva l'Ambit in modo trekking.Willano ha scritto:muntagnin ha scritto:Non sono andato in montagna, ho fatto un giro di quasi 13km con al polso sx l'Ambit modo trekking rilevamento ogni 60s e il 310x al polso dx.
Ovviamente l'Ambit si è perso la quasi totalità delle curve ed ha registrato 11,6km contro i 12,75 effettivi. L'Ambit ha registrato correttamente solo il dislivello cumulato perché l'altimetro funziona in continuo (visibile in movescount e sull'orologio).
ecco i link se non si inseriscono correttamente le foto:
https://www.me.com/gallery/#100140/Sche ... 2020-18-19https://www.me.com/gallery/#100140/Sche ... 2020-15-41
In pratica in modo trekking si risparmia batteria (non ho testato quanto) a scapito della precisione della traccia (e quindi dei km) ma mantenendo un'ottima precisione sulle quote e sul dislivello cumulato.
Ciao
Alberto
domandella , il buon vecchio 310 è stato piu preciso?? nn ho alcuna intenzione di pensionarlo ma voglio almeno sapere se è datato
Nei confronti ambit vs 310 nella rilevazione continua il primo è sempre risultato più sensibile e preciso, ma già il 310 ha una precisione notevole. Quello che manca al 310 è la correzione altimetrica, ma è ovvio visto che non possiede il sensore barometrico (presente nel 910).
Ho tenuto il 310 per tre anni e mi sono trovato benissimo (ultimi aggiornamenti software bacati a parte...) e dalle 20h di autonomia ha ancora 16,5h, direi ancora un'eccellente valore.
Alberto